Помощь в определении марки часов - 7

[uryyru]

Сообщение от Vadum

В самом деле интересный механизм.
Получается что оба барабана через промежуточные колеса передают энергию на центральную ось. Но к чему такая конструкция ведь запас хода от этого не увеличивается. Разве что сила импульса становиться больше.
Какова длинна маятника этих часов? Есть ли фотографии корпуса?
Колеса механизма похожи на HAU. Часы возможно 30-ых годов прошлого века.

Маятника нет. Механизм в таком виде прислал знакомый из Германии. Он тоже не знает: что это такое. Но похоже, что действительно- это часть механизма. И 2 барабана нужны, чтобы хватало сил крутить еще вал.
Спасибо за фото. Очень интересная вещь, но не нужна такая мне. Собираю интересные , редкие механизмы и часы Мозера, Габю.
Спасибо всем за участие. Всегда приятно послушать умных людей.

[uryyru]

Снова здравствуйте товарищи и господа спецы. Еще потревожу вас.
Получил механизм, похож на Мауте, но возможно кто-то другой автор. Клейма нет.
И самое интересное, что циферблат в диаметре 27 см.
Интересно очень: кто собрал мех, в какие примерно года, какой длины должен стоять маятник и почему такой большой цифер? Мелко написано 43. Это длина маятника?
Есть предположение, что это был корпус напольных часов, где внизу много полок или шкаф какой-то.

[Oled]

Приветствую!

Даст ист нихтс Мауте! Даст ист Кинцле ориджинал! По времени - примерно, 1900-1905 годы. Уверен, наш эксперт по Кинцле (без доли иронии) Татьяна подскажет подскажет точнее.

Циферблат большой потому, что часы были не для домашнего использования, а для зала, учреждения и тп.

С уважением,
Олег

[uryyru]

Сообщение от Oled

Приветствую!

Даст ист нихтс Мауте! Даст ист Кинцле ориджинал! По времени - примерно, 1900-1905 годы. Уверен, наш эксперт по Кинцле (без доли иронии) Татьяна подскажет подскажет точнее.

Циферблат большой потому, что часы были не для домашнего использования, а для зала, учреждения и тп.

С уважением,
Олег

Спасибо, Олег.
Я думал, что постарше. А на Вернера не тянет?
И не видел еще часов с такими красивыми циферблатами для учреждений. Обычно "шайбы" в конторах висели ведь? Состояние меха и цифера радует. Только теперь какой корпус для них придумать?! Маятник скорее всего 43 см?

На Кинцле похож сильно!

[TatynaS]

Сообщение от Oled

... Даст ист нихтс Мауте! Даст ист Кинцле ориджинал! По времени - примерно, 1900-1905 годы. Уверен, наш эксперт по Кинцле (без доли иронии) Татьяна подскажет подскажет точнее...

Добрый вечер! Спасибо за звание эксперта! Это, конечно, Kienzle, сделанный на продажу. По времени - 1896 год, надеюсь в ближайшее время поделиться плодом 5-ти месячного глубокого погружения в тему "Kienzle".
Циферблат, действительно, очень хорош.
С уважением, Татьяна

[uryyru]

Спасибо, Татьяна.
Вы ,видимо ,действительно эксперт и очень не плохой. Раньше читал ваши суждения и высказывания. Маленькие цифры 43- это длина маятника?
И какой же корпус был не маленький тогда!
С уважением,Юрий.

Уважаемый тов. Oled тоже очень сильно "шарит" в часах. Довольно часто удивляюсь и восхищаюсь опытом и знаниями.

[Oled]

Корпус был, по всей вероятности, больше стандартного, а главное, шире. Еще обычно у таких корпусов маятник бывает спрятан. Я даже сейчас не готов фотку какую-то приложить, искать нужно. Может коллеги помогут, если у кого под рукой. По длине маятника - да, вероятно 43 это длина маятника, вроде Кинцле именно так ее обозначали.

[TatynaS]

Юрий, 43 - это длина маятника. У меня такого диаметра циферблат на напольном GB, но есть "коренастый" Lenzkirch c размером цифера 25 см.
Также не исключён вариант напольника с "глухой" дверцей.

[uryyru]

Крепкие часы у вас.
Я больше склоняюсь к мысли, что все же это были напольные часы с дверкой, полками снизу. Такие часы видел как-то , давно уже. Сейчас не могу найти.
У меня тоже напольные Беккер 28 см, а Мауте 30 см. И циферблат похож на цифер напольных часов ,внешне по крайней мере.

[Slon_ik]

А возможно и что-то типа этого