Оказывается, судить о человеке по его часам можно…

[wrest]

Сообщение от Tamerlan77

я вот считаю что искать компромисы до 50-100к не стоит, есть такие деньги на часы, значит лучше сразу качественную вещь.

А вы согласны, что

Сообщение от grey848

W800. Вещь, безусловно, качественная.

__________________________________________________________________________

Сообщение от Vladimir Landau

На самом деле проблема самооценки и самоопределения, через демонстративное (для окружающих) и компенсаторное (для себя) потребление, весьма сложная для изучения.

Ещё раз: ничего сложного тут нет. Это называется "тщеславие", являющееся проявлением гордыни. Являющейся, как известно, библейским смертным грехом.

Сообщение от Vladimir Landau

затем начинает оценивать «По Сеньке ли шапка».

"Желтые штаны! Два раза Ку!"

[grey848]

Сообщение от wrest

Хорошо, а как вы полагаете -- помимо того что W800 вещь качественная, это полноценный продукт?

Конечно. Как часы, т.е. прибор для определения времени, они абсолютно самодостаточны и чуть ли не идеальны-легкие, компактные, функциональные и стоят копейки. Они изначально и не претендуют на что-то большее, чем быть просто надежным и удобным прибором, в этом их прелесть.
Если же часы для человека-это эмоции и страсть, то тут 800м похвастать нечем. Ни интересного дизайна, ни красивой истории, ничего.
Мне кажется в теме произошла подмена понятий "полноценный" и "статусный". Полноценных качественных часов хватает и за 5тыс. и за 1млн. рублей. Статусными считаются, понятное дело, не все из них.

[lexei]

Любой предмет, соответствующий заявленным производителем характеристикам и проработавший без вмешательств в течении указанного гарантийного срока, а также отработавший заявленный срок эксплуатации с регулярными сервисными обслуживаниями или без таковых является полноценным. Вне зависимости от его цены.

[Tamerlan77]

Сообщение от wrest

Хорошо, а как вы полагаете -- помимо того что W800 вещь качественная, это полноценный продукт? В смысле первого поста этой темы, когда
Вот тов. Tamerlan77 считает, что неполноценные часы это


Ну если вы следите за темой с начала, то тема о том, что неполноценные часы склонны выбирать неполноценные люди.

За темой я внимательно слежу, но не согласен с трактованием, что люди могут быть неполноценными из-за каких то там вещей.

Касики за 15-100$ это конечно же часы, но дешёвые и с низким качеством исполнения, от них многого и не ждёшь.

Почти все часы из моей подписи - неполноценные, я так считаю, и по вполне объективным причинам, в каждом экземпляре есть свой изъян, будь то короткие стрелки недостающие меток, штампованная застёжка, люфты корпус-браслет и тп. Когда покупал те же сумо - ожидал большего, ну да ладно. Единственные из списка не раздражающие от длительной носки - хэмы на ручке.

Сообщение от wrest

А вы согласны, что

__________________________________________________________________________

Ещё раз: ничего сложного тут нет. Это называется "тщеславие", являющееся проявлением гордыни. Являющейся, как известно, библейским смертным грехом.


"Желтые штаны! Два раза Ку!"

Ну как сказать, кусок пластика, наверно качественного пластика, но не уверен, и дизайн мне не нравится, дисплей перегружен, как доступный прибор для отображения времени наверно сойдёт, но я б хотя бы 5600 взял

[WWSV]

Сообщение от wrest

А вы согласны, что

__________________________________________________________________________

Ещё раз: ничего сложного тут нет. Это называется "тщеславие", являющееся проявлением гордыни. Являющейся, как известно, библейским смертным грехом.


"Желтые штаны! Два раза Ку!"

Да, желтые штаны.
Только это не гордыня, а устройство человеческого общества, и каждого отдельного человека, как существа социального. Да и не социального тоже, ибо и в животном мире яркие доказательства доминантной позиции имеют место быть. То есть хорошие часы даже нашему рептилоидному мозгу понятны.

Те же кварцеводы и касиоводы, которым якобы не упали хорошие/дорогие механические часы, постоянно хотят выключить из обсуждения некую социальную часть. Но это невозможно, потому что человек социальный, и явления и даже механизмы и предметы оцениваются с этой точки зрения тоже. И эта оценка порой важнее объективных свойств, что мы и видим по ценам.
И отрицая некие социальные моменты эти люди все равно приходят на свою свадьбу в красивом костюме, а не в мешковатом спортивном, который удобнее и практичнее. И к костюму не надевают кроссовки или валенки удобные, а кожаную обувь. И в автобусе не лежат на полу, что безусловно легче и практичнее, а стоят. Здороваются приходя на работу, хотя это совершенно лишнее, ну и так далее.

[BennGun]

У меня нет ролексов, есть нардин-вард-мидо.. но тут нашел монтану 16 мелодий вставил батарейку и ношу.. я наверно вообще нищеброд и в часах ничего не понимаю.

[wrest]

Сообщение от grey848

Мне кажется в теме произошла подмена понятий "полноценный" и "статусный".

Ну, в статье с которой ТС начал тему, говорится дословно "We propose that low (vs. high) self-esteem consumers gravitate toward inferior products because those products confirm their pessimistic self-views. "
Т.е. "люди с низкой самооценкой тяготеют к inferior продуктам потому что..."
Здесь, на мой взгляд, скорее надо понимать как "низкосортный, второсортный, низкокачественный".
Тестировалось это всё на водке (кто б сомневался ) а не на часах. Ну типа есть водка в красивой стеклянной бутылке по 1600р. и в пластиковой по 400р. Ну ясно, что водка она и в африке водка, и в смысле качества всё едино.
Ну и вот покупатли с низкой самооценкой покупали больше водки по 400р., а с высокой -- по 1600р. Причем фактор экономии денег исключался.
Правильно ли ТС переложил это исследование на ролексы и омеги сказать затрудняюсь, но иногда почитывая форум, чвствую что в роли "неполноценных" или "второсортных" часов для так называемых больных "часовой болезнью", должны выступать тиссо.

[Vladimir Landau]

Сообщение от wrest

Это называется "тщеславие", являющееся проявлением гордыни.

В том то и дело, что авторы приведенных в теме статей идут дальше банального тщестлавия. Речь в исследованиях идёт не просто о демонстративном потреблении, как таковом, призванном обеспечить владельцу пафосных предметов определенный статус и соответствующую реакцию общества. Тут речь о том, что такое потребление приводит к терзаниям, связанным с несоответствием приобретенных напоказ или для удовольствия вещей с представлением покупателя о своём социальном статусе. Народ страдает от того, что погорячился, и встал к станку не по разряду, или от боязни погорячиться, выбирает «неполноценные» вещи попроще.

[wrest]

Сообщение от WWSV

Только это не гордыня, а устройство человеческого общества, и каждого отдельного человека, как существа социального. Да и не социального тоже, ибо и в животном мире яркие доказательства доминантной позиции имеют место быть. То есть хорошие часы даже нашему рептилоидному мозгу понятны.

Ну вашему может понятны У меня лично требования простые: точный ход, надежность, эргономичность (удобство) ну и конечно -- спокойный дизайн.

Сообщение от WWSV

Те же кварцеводы и касиоводы, которым якобы не упали хорошие/дорогие механические часы, постоянно хотят выключить из обсуждения некую социальную часть. Но это невозможно, потому что человек социальный, и явления и даже механизмы и предметы оцениваются с этой точки зрения тоже.

На "престижность" часов практически всем вокруг вас - наплевать.

Сообщение от WWSV

И отрицая некие социальные моменты эти люди все равно приходят на свою свадьбу в красивом костюме, а не в мешковатом спортивном, который удобнее и практичнее.

Ну так это вопрос удобства не ношения, а, так сказать, нахождения в этой одежде среди других людей, ну чтоб не выделяться и невыказывать неуважения к другим людям. Дресс-код, короче. Возможно, бывают свадьбы где объявляется "джинсовый" дресс-код и тогда туда не надо идти во фраке.

Сообщение от Vladimir Landau

В том то и дело, что авторы приведенных в теме статей идут дальше банального тщестлавия.

Не, а при чем тут авторы статьи? У авторов все норм, я статью почитал. Это вы вбрасываете насчет ролексов

Сообщение от Vladimir Landau

Народ страдает от того, что погорячился, и встал к станку не по разряду, или от боязни погорячиться, выбирает «неполноценные» вещи попроще.

Да, вот это уже поближе к статье. "Попроще", да. Хорошее слово нашли. К полноценности это отношения не имеет.

Сообщение от WWSV

И к костюму не надевают кроссовки или валенки удобные, а кожаную обувь.

Я стал часто видеть пиджак надетый с джинсами. Или пиджак одного цвета а брюки другого. Моё чувство прекрасного от этого восстаёт и плюётся. Ну тут дело такое, кому арбуз а кому и свиной хрящик.

[Pachoche]

Сообщение от Vladimir Landau

Речь в исследованиях идёт не просто о демонстративном потреблении, как таковом, призванном обеспечить владельцу пафосных предметов определенный статус и соответствующую реакцию общества. Тут речь о том, что такое потребление приводит к терзаниям, связанным с несоответствием приобретенных напоказ или для удовольствия вещей с представлением покупателя о своём социальном статусе.

Может проще всё?
Исследовать реальность - это трудоёмко и дорого.
Потому у маркетологов образ покупателя выбирает образ продукта.
Имеют ли эти манипуляции образами какое-либо отношение к реальности? Может быть. Образ маркетолога - безобразен, но в реальности - это просто человек, хотящий покушать.