Casio Lineage LCW-M100D

[mlsnn]

Наконец-то добрался до дома.
Еще раз прошу прощения за непреднамеренное введение в заблуждение!
Смотрим фото.

1. Втулку вкладываем в отверстие выступающей части звена, рядом с которым она лежит.Это та сторона, где на звене нарисованы стрелки.
С противоположной стороны втулка просто не влезет, там диаметр отверстия меньше.

2. Соединяем звенья.

3. Загоняем шпильку на место.

4. Profit!

Само-собой, что все эти манипуляции лучше производить не при помощи столярно-слесарных инструментов, как на видео в предыдущем посте, а обзавестись копеечным, но профессиональным девайсом, таким как на втором фото. Молоточек с пластиковым наконечником тоже вещь полезная, позволяет не уродовать браслет.

[ziv333]

Всяк бывает, из ошибок мир строился
Вот, респект и уважуха, и много кому поможет возможно на будущее.!

[mlsnn]

Сообщение от mistrec

Всё в подробностях было расписано в начале этой темы.

Если Вы про это:

Сообщение от kidloko

Крепление звеньев браслета у этой модели напоминает сейко премьер, т.е. стоит штырь со втулкой - снимая звенья надо быть достаточно осторожным чтобы не потерять втулку.

... и про это:

Сообщение от kidloko

Есть еще вариант и дома при помощи канцелярской скрепки подходящего размера - аккуратно выдавливаете штифт, в определенный момент надо осторожней - чтобы втулку не потерять. Я делал именно так, но до этого был опыт укорачивания браслетов на сейко (там часто такие встречаются)

...то это, мягко говоря, не совсем "в подробностях".

[ziv333]

Сообщение от mlsnn

.то это, мягко говоря, не совсем "в подробностях".

вы меня опередили, то то и оно, тему я всю перечитал, а ответ вот он 78 страница, правильный и в деталях всех, и первый за все время в рунете Раз, что всё и наконец то видно, а не мимо кадра.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 28 МИН --------

Интересно бы еще почитать оффициальную версию, такого явления как эти целиндрики, в чем истинное их приминение и начало возникновения, есть ли польза и на сколько это лучше стандартных скоб, интересно в океанусах тоже цилиндры имеюся эти, в браслетах?

Все что итересное вычитал, так это, что втулки эти да и целиком конструкция похоже что, от Seiko
http://forum.watch.ru/archive/index.php/t-60185.htmlи

Если откинуть не литую застежку, то каково вообще качество этого браслета, и на что по интереснее его можно сменить при желании с литой, или же лучше будет лишь застежка и толку в этом нет.

[mistrec]

Да, это. Посты N14,25,151.Прошу прощения, видео и схем, действительно, не было. Но описано достаточно понятно. И разъяснений никто не просил.

[ziv333]

Сообщение от mistrec

Да, это. Посты N14,25,151.Прошу прощения, видео и схем, действительно, не было. Но описано достаточно понятно. И разъяснений никто не просил.

Кроме слова не потерять втулку увы информации там ноль, но да хорошо что про неё хоть речь дошла:-)

[mlsnn]

Сообщение от ziv333

Интересно бы еще почитать оффициальную версию, такого явления как эти целиндрики, в чем истинное их приминение и начало возникновения, есть ли польза и на сколько это лучше стандартных скоб, интересно в океанусах тоже цилиндры имеюся эти, в браслетах?

Ничего не могу сказать про официальную версию, мое же мнение такое.
В браслетах, где нет втулок, шпилька фиксируется за счет раздвоенной "шляпки"


Эта шляпка после нескольких выколачиваний стачивается и шпилька начинает сидеть не плотно. Вдобавок, раздвоенный торец шпильки отличается от противоположного и выглядит не очень эстетично. Поэтому на более дорогих моделях используются гладкие шпильки и распорные втулки. Такая втулка не снашивается со временем и с обоих торцов браслета выглядит одинаково. Обычно у таких браслетов застежка с утопленными кнопками. Правда, так было до последнего времени. У купленных мной недавно (и уже проданных) ERA-500D, застежка браслета тоже с утопленными кнопками, но сами звенья вообще штампованные, а шпильки подпружиненые, как те, что крепят браслет к часам. Кризис, что поделать.
На рассматриваемых в данной теме часах прекрасный литой браслет и тонкие оконцовки и защелка его совершенно не портят. Никакой другой сторонний браслет не будет смотреться с этими часами лучше родного. Единственный его минус - немного узковат (сужается к застежке), но если размер часов гармонирует с запястьем, то это ерунда.

Сообщение от ziv333

Если откинуть не литую застежку, то каково вообще качество этого браслета, и на что по интереснее его можно сменить при желании с литой, или же лучше будет лишь застежка и толку в этом нет.

Никаких реальных достоинств литой застежки перед штампованной нет. Просто психологический момент. Литые оконцовки тоже по сути ничего не меняют в восприятии. И то и другое замечаешь только когда снимаешь часы.

[ziv333]

Я чесно не верил, что его не может быть, а вот и оно, есть оказывается, товарищ знающий язык помог)
Браслет идентичен.

[mlsnn]

Гражданин на видео обмотал часы пленкой чтобы не зацарапать и тут же зацарапал их плоскогубцами
Вот этот вот синий девайс - полное гуано. Не из каждого браслета можно так легко выдавить шпильку. Выдвижной штырек люфтит со страшной силой и все время норовит зацарапать браслет. Вдобавок, он из какого-то хлипкого металла - гнется и ломается.
Гораздо удобнее молоточком и шпильковыбивателем ну и плюс подставочка, которую показал выше. Никакие плоскогубцы при этом нафиг не нужны. Ну и браслет нужно сначала разъединить, а потом укорачивать

[ziv333]

Сообщение от mlsnn

Гражданин на видео обмотал часы пленкой чтобы не зацарапать и тут же зацарапал их плоскогубцами
Вот этот вот синий девайс - полное гуано. Не из каждого браслета можно так легко выдавить шпильку. Выдвижной штырек люфтит со страшной силой и все время норовит зацарапать браслет. Вдобавок, он из какого-то хлипкого металла - гнется и ломается.
Гораздо удобнее молоточком и шпильковыбивателем ну и плюс подставочка, которую показал выше. Никакие плоскогубцы при этом нафиг не нужны. Ну и браслет нужно сначала разъединить, а потом укорачивать

да, он вообще редки рукопоп, с 3 раза шпильку при сборке всунул
интересно, а просто шилом нужного диаметра, руками выдавить не выйдет, неужто так она там мертво, что надо стучать :-) ?