Лимитка Восток - морской хронометр

[Serge XII]

Сообщение от Eugene Hot

По мне внутренний скос к циферблату только на пользу. Hamilton тоже не стесняется.

У Hamilton это не стальной внутренний рант, а наклонная часть циферблата с точки зрения восприятия. Вообще вопросов нет.



А у Sewills наблюдаем другую картину с рантом-безелем уходящим под стекло.

Все эти разговоры про наклонный рант внутренний у 54-го они только касаются того, делать ли цифры крупнее или рискнуть и сделать маленькими, будто внутренний рант не считается за рант, и посмотреть что выйдет уже в натуре, когда сделают. Может и хорошо будет, я ж не спорю. Просто не могу этого утверждать с той ж уверенностью как Вы для такой степени сложности корпуса.

Но это не единственный вопрос к 54-му корпусу.

И в нашем мини-опросе поддержка у него была слабая, навряд ли только из-за этого ранта. Я ещё этому удивлялся, поскольку в комментариях казалось наоборот. Разница есть между мнением говорящего меньшинства и молчащего большинства. Так что нужно бы побольше людей опросить. Захотят 54-ый, сделаем 54-ый.
Я в самом первом посте написал : неважно что нравится мне или автору темы, или, скажем, Вам, а важно что нравится большинству. Был бы какой-нибудь "обычный" корпус, можно было бы не так оглядываться на это. А с такими корпусами как 55-ый и 54-ый эти 100 часов ещё нужно набрать. Они оба весьма специфичны, и для человека с улицы - совсем непривычны.
Так что если автор темы не решит что-то авторитарно по корпусам, то придётся оба корпуса тащить долго, пока не откроется тема в разделе лимиток, потом пока не наберётся человек 50, чтобы провести избирательную кампанию снова, с выкладыванием фоток и анализом недостатков обоих корпусов, и проголосовать.

[Eugene Hot]

Сообщение от Serge XII

...разговоры про наклонный рант внутренний у 54-го они только касаются того, делать ли цифры крупнее или рискнуть и сделать маленькими, будто внутренний рант не считается за рант, и посмотреть что выйдет уже в натуре, когда сделают. Может и хорошо будет...

Думаю, рант восприниматься как уширение безеля не будет, выгодно этим отличается от 55-го по фотографиям. 55-й за счёт рамки выглядит массивнее, не для этих часов.

Сообщение от Serge XII

в нашем мини-опросе поддержка у него была слабая

Трудно оценить по фотографиям. И изначально многих привлекла прозрачная крышка, которая для 24-го калибра вовсе не преимущество. И стоимость/простота апгрейда при желании на сапфир в пользу 54. Надеюсь автор темы примет решение.

[Rana]

Сергей, стыдно просить, Вы и так много делаете, но всё же можно в рубленном шрифте ещё немного поработать с пятеркой? Она чуть инородно выглядит и немного некрасиво. Угловой срез посередине некрасиво встал. Конечно, может, это только моё восприятие.

[Eugene Hot]

Поддерживаю мысль сделать для 54-го корпуса чуть помельче разметку/шрифт. Или это оно?

[Serge XII]

Сообщение от Rana

можно в рубленном шрифте ещё немного поработать с пятеркой?

Можно. Это самое несложное.

[Rana]

Сообщение от Eugene Hot

Поддерживаю мысль сделать для 54-го корпуса чуть помельче разметку/шрифт. Или это оно?

Б54R2 выглядит отлично. Если примерно такой же баланс между корпусом и шрифтом выглядел бы в реале, то и раздумывать было бы нечего. Был бы на руках корпус, можно было бы хотя бы бумажную распечатку поставить, чтоб пропорции оценить.

[Serge XII]

А кто-нибудь знает как так вышло, что этих корпусов два ? Ведь оба имеют прототипом штампованный корпус наручной кировки 40-х годов. Именно поэтому такие лапки-ушки необычные у них.
Что заставило делать два корпуса ? Избыток удали, силушки молодецкой, денег и времени ?

[akadama]

Не понимаю зачем уменьшать цифры? Хотелось бы наоборот их увеличить, но тогда и стрелки тоже, а это как я понял из комментария Сергея не получилось.

[Serge XII]

Смотрю снова на фотки двух корпусов в сравнении.



Нет впечатления будто один корпус много дружественне другого к малым цифрам. Да и относительный размер циферблата, корпуса и безеля не особо отличаются визуально. Так что единое решение нужно делать для обоих корпусов.

Щель теперь ещё увидел какую-то у 54-го между корпусом и цифером. Надеюсь, это дефект сборки данных часов.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от akadama

Не понимаю зачем уменьшать цифры? Хотелось бы наоборот их увеличить, но тогда и стрелки тоже, а это как я понял из комментария Сергея не получилось.

Не понял. Посмотрите ка ещё раз. Цифры увеличены дальше некуда (точнее есть куда, но тогда лучше купить Восток в 54-м корпусе, что на фото выше) И стрелки даже увеличены. Я ж писал. А то что выше, это не последняя версия. Последняя в вычерченных корпусах.

И я сейчас занят тем, чтобы уйти от этого банального приёма забивания недостатков корпусов или общей композиции большими цифрами.

[Eugene Hot]

У меня сомнений больше нет. По фото рядом 54-й намного аккуратнее и интереснее и по безелю и по ушам. Тема там большая, на 12 странице фото лимитки в 54 корпусе с интересным браслетом. Это востоковский?