Улисс vs Ролекс?

[Prince Harry]

Сообщение от Andrey1979

Спасибо всем ответившим!
Тогда следующий вопрос - где в Москве можно померить одновременно белый и желтый сабы?). И где лучше заказывать?

Попробуйте в Mercury.

Только позвоните предварительно, чтобы точно обе модели были в наличии.

[Andrey1979]

Сообщение от Михаил Ревенко

вы кстати где и кем работаете,если не секрет?

Я, так скажем, юрист.

[Older]

Ролекс и только Ролекс

[pindos]

однозначно ролекс!

[GT3]

Я также за Ролекс, причём именно в Б/З - это очень красивые часы - в меру строгие и, в то же время очень стильные, т.е. очень хороший компромисс между понтами и шиком.

[Andrey1979]

Нда, теория не выдержала столкновения с грубой реальностью((. Сходил в Меркьюри в театральном проезде, померял два синемордых суба - на белом и на желтом золоте.
Блин, такое ощущение, что на фотках были совсем другие часы. Оба на мрей руке кажуться крайне маленькими, таое впечатление, что это чисто женские часы. При том, что желтые кажуться ничуть не больше, зато от них за версту несет цыганщиной(((. Усе сугобо ИМХО, конечно. Обидно, что берешь в руи, и создается впечатление какой-то грубой штамповки ( да простят меня почитатели ролекса). внешняя отделка понравилаь только у желтой дайтоны, но хронограф я не хочу - одного бентли моторса мне хвтит по уши. Зашел для успокоения нервов потом в берлинский дом - пощупать еще раз следующую хотелку из вишьлиста - ивц биг пилот экзюпери, ну вот насколько лучше продуман и релизован внешний дизайн, просто з рук выпускать не хочется! Но экзюпери, это через строчку, сейчас нужен браслет.
Так что я опять в поиске.
Первоночальные условия расширяются до слдующих: красивые золотые часы для ношения на отдыхе. Бюджет в пределах 30, мксимум 35, ну это уж если очеь понравятся.

[ENTERname]

Имхо, Rolex вне конкуренции. Как объективно, так и субъективно

[jinkade]

так.
разрешите мне в нехарактерной манере ))

знач так. брать надо или стальной патек наутилус с хронографом или ролекс яхтмастер в белом золоте. выбор между ними исключительно на основании того что больше нравится на руке.

абисняю почему.
Вы говорите, что приемлете только золотые или платиновые часы. рассмотрим корни этого предпочтения. если бы они исходили из природного пуризма (дорогие часы равно золотые), тогда уж точно у Вас было бы и другое пуристское убеждение - золото не может быть белом, ибо белое золото суррогат платины, золото должно быть розовым/желтым. Раз Вы сами предлагаете белое - значит дело не в пуризме. Скорее дело в том, что хочется повыпендриваться. Но это иллюзия - повыпендриваться часами из белого золота нельзя. Для большинства людей оно неотличимо от стали. и уж тем более в тех моделях, которые 1 в 1 на стальном браслете распространены в 10 раз больше чем на золотом.

Следовательно, либо надо брать желтое золото, либо выпендриваться не материалом, а самой моделью. Ролекс ЯМ очень выпендрежные часы. В стали их не делают, есть лишь два варианта золота. Большой мощный ролексопонт, который вполне можно прикрыть "летней темой". Наутилус есть наутилус. Его цена вобщем мало зависит от материала и когда ты ходишь в наутилусе все понимают, что это топ.

Теперь по предложенным Вами часам:

1) Ролекс. Ну часы и часы. Выпендрежности в них ноль. Для девушки подошли бы...
2) Улисс. Корень зла Вашего стремления к улиссу только один: Вам кажется что это красивые часы. За это Вы готовы им простить все остальное. Просто победите это в себе. Откройте глаза и поймите, что они не просто некрасивы, они похожи на дешевую безвкусную китайскую поделку. Есть очень меткое определение для таких вещей: выкрасил и выбросил. Не ставьте на себе добровольно метку корпоративного менеджера среднего звена, покупающего себе очередное пестрое перо в головной убор на "дополнительные доходы"...

[Baggio]

Сообщение от jinkade

так.
разрешите мне в нехарактерной манере ))

По-моему это как раз характерная для тебя манера.

P.S. Хорошо написал.

[Stalker]

http://www.swissluxury.com/rolex-wat...-master-ii.htm
Или может ну его, золото?


Уже все написали оказывается.