Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Улисс vs Ролекс? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=74465)

Andrey1979 23.06.2011 00:15

Улисс vs Ролекс?
 
Очень нужна помощь психолога с часовым уклоном)
Хочу купить себе подарок к зиме.
С учетом сроков заказа и доставки выбирать приходится заблаговременно.
Со стилем определился - хочу одни из этих двух часов:
http://luxwatch.ua/position/rolex/su...ramic/116619lb
http://luxwatch.ua/position-details/...imited-edition
http://s41.radikal.ru/i092/1106/70/315c9c30ee12.jpg
http://i066.radikal.ru/1106/88/67146cb9fc40.jpg
Субъективные про и контра:
Плюсы UN:
1. Более красивый.
2. Более крупный.
3. Индикатор запаса хода.
4. Лимитка.
Минусы:
1. Нет центральной секундной стрелки((
2. ЕТА.
3. Дороже вроде выходит.
4. у меня уже есть часы с таким же калибром - спасская башня, и технически эти часы почти такие же.

Плюсы Ролекса:
1. Ролекс)
2. Есть центральная секундная стрелка.
3. Какой-то более лаконичный дизайн, что-ли.
4. Теоретически более надежный механизм, притом мануфактурный.

Минусы:
1. Кажется более маленьким.
2. Нет резерва хода.
3. Спорное отношение в России к марке.


Целевое назначение часов - носить на отдыхе в белых штанах на набережной)), может быть и дома с легкими льняными костюмами без галстука, т.е., чтоб и красиво, и не стыдно было) Хочется часы на золотом браслете, но желтые представляются несколько вызывающими.

С благодарностью приму любые комментарии.

Hong Dien 23.06.2011 00:20

По стилистике эти часы совсем не к зиме :)

Тут посоветовать совсем трудно. Даже традиционный совет - "что лучше на руку сядет - то и берите" - тут не прокатит.

Тут Вам надо скорее концептуальное свое отношение к маркам определить, а потом уже выбирать часы. Если же сами к Ролексу в принципе нейтралдьно или даже положительно относитесь - берите его.

DPS 23.06.2011 00:32

Цитата:

Сообщение от Andrey1979 (Сообщение 833246)
2. ЕТА.

В таких бюджетах мне бы этого хватило, чтобы отказаться от приобретения.

Andrey1979 23.06.2011 00:33

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 833257)
По стилистике эти часы совсем не к зиме :)

Тут посоветовать совсем трудно. Даже традиционный совет - "что лучше на руку сядет - то и берите" - тут не прокатит.

Тут Вам надо скорее концептуальное свое отношение к маркам определить, а потом уже выбирать часы. Если же сами к Ролексу в принципе нейтралдьно или даже положительно относитесь - берите его.

Так мне как раз и интересно услышать Ваше мнение, Вашу аргументацию.

Andrey1979 23.06.2011 00:34

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 833273)
В таких бюджетах мне бы этого хватило, чтобы отказаться от приобретения.

Так-то, да, но какие ж они, блин, красивые.....

Stalker 23.06.2011 00:36

Из этих двух - Ролекс однозначно!

chess 23.06.2011 00:36

Присмотритесь к Rolex Yacht Master 2 в белом золоте .
Размер 44 мм , сидят идеально , вживую очень красивые .
Если бюджет подьемный , под Ваши требования - самый лучший вариант .
Особенность и " фишка " - уникальный механизм с функцией синхронизации
обратного отсчета времени

DPS 23.06.2011 00:40

Цитата:

Сообщение от Andrey1979 (Сообщение 833282)
Так-то, да, но какие ж они, блин, красивые.....

Цена на вторичке тоже важный фактор.
У Ролекса этот показатель приемлимый. У Нардэн нет.

Кроме того, мне маринадайверы просто не нравятся визуально. Это не зависит от металла, цвета, ремешка, псевдолимита.

адвокат 23.06.2011 00:40

Если выбираете между УН и Ролекс, берите УН.
Хотя я бы и не думал :D

Baggio 23.06.2011 00:41

Вот что Вам нужно:


http://montblanc.watchprosite.com/im...ge.1712931.jpg


Часовой пояс UTC +3, время: 08:23.

© 1998–2024 Watch.ru