Механика на ремне до 100 т.р.

[taxamata]

на первом фото мидо —
красивые, нарядные, взрослые,
ракета — «детские», плакатные, пионерские.
может быть, живьем они лучше?
но, имхо, часы для разных людей

тс, дай бог, ракета вам подойдут.
покажите потом на руке

кайфовать можно от чего угодно

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от taxamata

на первом фото мидо —
красивые, нарядные, взрослые,
ракета — «детские», плакатные, пионерские.
может быть, живьем они лучше?
но, имхо, часы для разных людей

тс, дай бог, ракета вам подойдут.
покажите потом на руке

кайфовать можно от чего угодно

Ракета из разряда тех вещей, которые пока сам в руках не покрутишь, на запястье не наденешь - не поймёшь до конца. Все мы, бывшие советские школьники, "контужены" в той или иной степени и я ещё в начале года имел абсолютно подобный скепсис в отношении российских часов. Однако сейчас Ракета на моей руке появляется чаще, чем значительно более дорогие, нарядные и взрослые Гранд Сейко и Лонжин. И все это часы для одного человека, представьте себе

[Liberum]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Ребята, дорого - это когда один и тот же товар продаётся 2х, 3х, 4х..., в то время как его можно взять за Х. Ну, как на алиэкспрессе барыги берут по три копейки и здесь продают по рублю.

Если же уникальный товар можно купить только у одного продавца и больше нигде, то сколько бы он не стоил - это не может быть названо Дорого. Это и будет реальной стоимостью товара, сколько бы она не составляла. И кричать "за что?" тут крайне незрело. За любую уникальную характеристику (дизайн, иное потребительское свойство).

Ну это ж азы экономической азбуки. Что за каша у вас в головах?)

Автору темы - респект, что сделали свой выбор, несмотря на хейтерский вой. Часы кайфовые, разочарования не будет.

Справедливо только для товаров, не имеющих субститутов, альтернатив - из того же курса экономики. Если Ракета поставит на свои часы цены, сопоставимые, скажем, с Royal Oak - вы тоже скажете, что это "уникальный товар... не может быть названо Дорого"? Так и при нынешних ценах на Ракету - форумчане смотрят на альтернативы.

ТС - ждем фото на руке.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Liberum

Справедливо только для товаров, не имеющих субститутов, альтернатив - из того же курса экономики. Если Ракета поставит на свои часы цены, сопоставимые, скажем, с Royal Oak - вы тоже скажете, что это "уникальный товар... не может быть названо Дорого"? Так и при нынешних ценах на Ракету - форумчане смотрят на альтернативы.

"Альтернатива" проданной за 18 млн. $ дайтоны Пола Ньюмана - любые часы из высшего сегмента haute horology, рядом с которыми дайтона смотрится как пластиковые Q&Q рядом с Ролексом. Дорого? Так идите и купите другую дайтону Ньюмана дешевле. Нет такой? Ну значит и альтернатив нет, если вам хочется именно дайтону Ньюмана

Так что, Ракета может ставить любую цену на свой товар, хоть как у royal oak. И это не будет дорого, если вам нравится именно Ракета. Только в Ракете не дураки работают и понимают, что за такие деньги они будут продавать не более нескольких экз. в год и разорятся. Цена на royal oak включает в себя и большую себестоимость и, самое главное, значительно более громкое имя бренда и расходы на многолетний маркетинг.

Поэтому, Ракета определяет балансную цену на свой товар - чтоб уровень продаж коррелировал с уровнем прибыли с конкретной единицы товара. И тут все норм, возможно за 40 тыщ. большее количество человек приобрело бы часы Ракета, но за 80 меньшее количество продаж приносит все равно больше прибыли. Да и не факт, что существующие мощности производства позволили бы значительно увеличить выпуск продукции. Там много разных факторов. Специалисты бренда все давно просчитали. И это абсолютно нормальный бизнес подход. Охи и ахи по поводу цены на Ракету или от тотального непонимания рыночных процессов или просто от глупости.

[Schapoklyak]

Сообщение от Fulvio Lucisano

"Альтернатива" проданной за 18 млн. $ дайтоны Пола Ньюмана - любые часы из высшего сегмента haute horology, рядом с которыми дайтона смотрится как пластиковые Q&Q рядом с Ролексом. Дорого? Так идите и купите другую дайтону Ньюмана дешевле. Нет такой? Ну значит и альтернатив нет, если вам хочется именно дайтону Ньюмана

Так что, Ракета может ставить любую цену на свой товар, хоть как у royal oak. И это не будет дорого, если вам нравится именно Ракета. Только в Ракете не дураки работают и понимают, что за такие деньги они будут продавать не более нескольких экз. в год и разорятся. Цена на royal oak включает в себя и большую себестоимость и, самое главное, значительно более громкое имя бренда и расходы на многолетний маркетинг.

Поэтому, Ракета определяет балансную цену на свой товар - чтоб уровень продаж коррелировал с уровнем прибыли с конкретной единицы товара. И тут все норм, возможно за 40 тыщ. большее количество человек приобрело бы часы Ракета, но за 80 меньшее количество продаж приносит все равно больше прибыли. Да и не факт, что существующие мощности производства позволили бы значительно увеличить выпуск продукции. Там много разных факторов. Специалисты бренда все давно просчитали. И это абсолютно нормальный бизнес подход. Охи и ахи по поводу цены на Ракету или от тотального непонимания рыночных процессов или просто от глупости.

Если бы условная Ракета, допустим, получила бы заказ от Давидофф, на часы, сделала бы сама корпус и браслет, на уровне BM, ML, Longines, RW, Eterna..., а механизм бы купила у Чайкина, и это был бы механизм уровня Сопрод. Потом бы часть партии не продалась, была бы выкуплена лотом и продавалась с аукциона, поштучно, так, что можно было их купить за 300... 400$ я бы и про Ракету сказал, что это бомба... А за 80 тыр., пардон, я купил новую Eterna на spherodrive, сорри...

Если кому-то греет душу старый облезлый Ролекс от Ньюмана, так тому и быть, но это совсем не про часы.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Schapoklyak

Если бы условная Ракета, допустим, получила бы заказ от Давидофф, на часы, сделала бы сама корпус и браслет, на уровне BM, ML, Longines, RW, Eterna..., а механизм бы купила у Чайкина, и это был бы механизм уровня Сопрод. Потом бы часть партии не продалась, была бы выкуплена лотом и продавалась с аукциона, поштучно, так, что можно было их купить за 300... 400$ я бы и про Ракету сказал, что это бомба... А за 80 тыр., пардон, я купил новую Eterna на spherodrive, сорри...

Если кому-то греет душу старый облезлый Ролекс от Ньюмана, так тому и быть, но это совсем не про часы.

Можно долго рассуждать, но закон рынка незыблем - Товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить.

Если Ракету покупают за 80 - такова ей и цена. Субъективные предпочтения форумчан, их вкусы и доморощенные рассуждения о справедливом ценообразовании (ха-ха) - это мимо правды жизни

[Mrs.Nobody]

https://raketa.com/product/raketa-big-zero-0283/ .Дело вкуса,конечно.Можно еще российский автопром поддержать.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Mrs.Nobody

Дело вкуса,конечно.

Именно. А о вкусах не спорят)

[Schapoklyak]

Сообщение от sergperm

какой то не часовой бренд совсем

Вот вам часовый бренд, недавно обсуждали, стилистика и начинка аналогичные, отделка хуже... Цена выше. Говорят очень известный... Ну ооооооочень известный... Дле тех кому шашечки...


Поскольку раздел советы, я всего лишь советовал обратить внимание, но в подавляющем большинстве случаев, определяющим фактором является долбаный шильдик, поэтому всем проще купить условную Гидру, за дорого, чем какую-нибудь Furka от Michael Jordi за в два раза меньше... когда это было возможно.

Сообщение от sergperm

какой то не часовой бренд совсем

P.S. На watchuseek есть обзор драйвера от Давидофф, можете посмотреть и решить, насколько имеет значение часовость или не часовость бренда, если просто подойти к делу с умом и заказывать изготовление правильным людям в правильном месте... А потом вспомните, что этот дайвер можно было купить за 350$ и можно даже поплакать....

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Mrs.Nobody

Можно еще российский автопром поддержать.

А это уже обобщение не от большого ума, извините.

Часы от Ракеты также ненадежны как отечественный автопром? Может быть так же не комфортны, посравнению с иномарками? Нет, это не так.

Или престиж не тот, а?

Акценты на престиже и потреблении для окружающих, а не для себя, по мне совсем уж дно.