Хороший кварц

[rustic]

У кольт батарея 8лет минимум, Аэроспейс 4летний календарь, 29 февраля можно совместить со сменой питания), и 100м. Не считая лейбла

А из темы мне люб инженер из глашют

[NoZvezda]

Сообщение от icontr

А можно я не буду брать эти два варианта а оставлю себе любимые VHP??

Я очень сомневаюсь, что, если бы VHP, Брайт и Хрономастер стоили бы одинаково, Лонжин бы пользовался спросом. Так что цена решает, тут я ничего поделать не могу и не буду...

[Black555]

Сообщение от PbStab

желания смотреть нет

Но это Ваше желание. И оно ещё собственно не о чём не говорит.

Сообщение от NoZvezda

Если так, то надо брать Ситизен или Гранд Сейко.
Понимаете, в чем дело...VHP и не престижный ни разу по сравнению с Брайт и не технологичный по сравнению с японцами со своими протекающими WR50 и заменой батарейки в СЦ.
Он проиграл оба полуфинала, короче...

Давайте всё же термин «престиж» оставлять за скобками. Во первых это очень субъективно, во вторых для Вас он на первом месте, а для кого-то на десятом.

[father]

Сообщение от Black555

Во первых это очень субъективно, во вторых для Вас он на первом месте, а для кого-то на десятом.

Позволю себе не согласиться. По техзаданию ТС и вокруг его бюджета- в первой тройке у большинства будет. Тоже субъективно

[PSV059]

Сообщение от icontr

Да? А чей то пост от сего года?
"Куплю новые Longines Conquest
L3.760.4.56.6 или Conquest VHP L3.729.4.56.6"
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=581259

Ну так примерил и не зашло.

[icontr]

Сообщение от PSV059

Ну так примерил и не зашло.

Мне тоже по началу не зашло после примерки, взял TAG, через 3 года одумался)))

[Dakota]

На мой взгляд Лонжин самые что ни на есть универсальные часы для любого стиля и ситуации. Их скучными нельзя назвать. Не вижу причин,чтобы не VHP, кроме водозащиты.

[bullet700]

А БУ совсем не рассматривается?
Открываются тонны хрономастеров и ГС с кредором. Никакой лонжин тут и рядом не лежал.

[olfagp]

PSV059
С таким ником нужно покупать только кварцевый grand seiko.
А если серьезно, то никакой тоскливый vhp не сравнится с gs. Я бы даже gs в состоянии бу предпочел новому vhp.

[0ceanborn]

Был VHP. С комфортом действительно не все гладко. Пересаживал на силикон (на нем, кстати, все нормально), потом обратно на браслет. По итогу стали вполне комфортные часы, но может, просто привык. Продал, как и ряд других часов, потому, что стал в основном УЧ носить.

Не протек ни разу. Царапки ловил, но не сильнее других часов.
Технически, наверное, одни из самых совершенных швейцарских кварцевых часов (ой, там кроме высокоточной Цертины и Брайта и конкурентов-то особо теперь нет, тем более с паспортными 5 сек в год).
Скучные? Нет, скорее сдержанные. На самом деле, такой сбалансированный дизайн, который вряд ли вызовет страстную любовь, но и напугать не должен. У меня были карбоновые, и у них цифер совершенно волшебный.
Подробнее тут.

Рекомендовать могу. Но - дело вкуса.