можно попробовать подвести итог. итак
Цитата:
Сообщение от markol
Здесь я хотел выяснить, есть ли в этом целесообразность в материальном плане, поскольку выгоднее продать 2-3 летние часы, добавить цену репассажа и купить новые.
|
если Вы сможете продать 2-3 летние часы за 70-80% стоимости, не забыв указать, что часы не были на профилактике и не забыть рассказать про среднесуточное отклонение в точности хода , то естественно смысла делать репасаж нет.
если продаете при тех же раскладах за 50%, то все то же самое (тем более нет смысла делать репасаж!). просто надо понимать сколько стоит добавить до новых. если модель к покупке рассматривается такая же, то ИМХО стоит сделать репасаж и оставить себе эти часы.
плюсы:
- экономия 20-30% от стоимости новых часов.
- гарантия на год, после репасажа.
- извесна история часов. Вы же не знаете, сколько новые часы пролежали в магазине и не потребуется ли им тот же самый реп через год-полтора.
все это относится и к ситуации
Цитата:
Сообщение от markol
НО. Если часам можно делать репассаж через 5-6 лет, в зависимости конечно от эксплуатации, то это уже многое меняет, т.к пятилетние часы продать уже гораздо сложнее и добавлять придётся значительно больше.
|
только продадутся часы за 40-50%.
Вообще, продажа что 3 что 6 летних часов отличается не сильно (если модельный ряд не сменили капитально), потому что продавать часы ниже какой-то психологической планки никто не будет, проще их оставить себе и не заморачиваться с продажей.
НО! это все с точки зрения экономии.
продавать часы, когда заведомо извесно, что они требуют репасажа - не есть хорошо.
все ИМХО.