А есть ли среди нас Linux'йды:)

[ШАЛОМ]

Гном я докачивал отдельно. может в этой Убунте уже вставили его дополнительной средой.
А чем кроме меньшего потребления отличаются Лубунту и Кубунту от Убунту? И чем в свою очередь Кубунту от Лубунту?

Логично предположить, что если ничем особо, то ставили бы все Лубунту ввиду малого ресурсопотребления.
Что-то мне кажется, что все же Убунту более продвинут и изначально сконфигурирован для немедленного начала работы после установки. У меня на ноуте Убунту стоит. Ноут старючий. Выходит, что если бы я ставил Лубунту или Кубунту, то он бы вообще летал бы?

[LiftUp]

По поводу гнома - я просто качал убунту с торрента, а там уже был встроен гном в двух вариантах (классик и еще какой,-то, точно не помню). Там куча сборок, но я выбирал с минимальными изменениями.

[Transhuman]

Сообщение от ШАЛОМ

Выходит, что если бы я ставил Лубунту или Кубунту, то он бы вообще летал бы?

Если Lubuntu или Xubuntu - да.

[geher]

Сообщение от ШАЛОМ

А чем кроме меньшего потребления отличаются Лубунту и Кубунту от Убунту? И чем в свою очередь Кубунту от Лубунту?

Кубунта в теории должна отличаться большим потреблением, поскольку КДЕ, а это монстр тот еще.
Лубунта вроде самая легкая, поскольку сделана на LXDE, но за легкость приходится платить меньшей навороченностью и гибкостью интерфейса.

Сообщение от ШАЛОМ

Логично предположить, что если ничем особо, то ставили бы все Лубунту ввиду малого ресурсопотребления.

Не всем по душе минимализм LXDE, потому лубунта обычно ставится на совсем слабые машины, которые ни КДЕ, ни гнома уже не тянут.

Сообщение от ШАЛОМ

Выходит, что если бы я ставил Лубунту или Кубунту, то он бы вообще летал бы?

Кубунта еще больше тормозила бы, а лубунта летала бы только при условии, что приложения ставились бы не связанные своим GUI с KDE или гномом (в противном случае они бы потянули за соболй существенные куски своих оболочек-монстров)

[Transhuman]

Да, особенно это кед касается. В основном кедовские проги тянут за собой весь kdebase, а современные - еще и весь QT4 (что не так плохо, ибо Qt - штука полезная сама по себе, но иногда совершенно излишне).

P.S. А вообще, Fluxbox, Openbox, Awesome и иже с ними делают этих ваших гномов с кедами и прочими и по гибкости, и по ресурсоёмкости.

[ШАЛОМ]

ну тогда Лубунту не только для слабых машин, но и для продвинутых пингвинятников, потому, что вот поя жена качает из центра проги и не парится с тем, какие оболочки для него нужны и какие составляющие в нем. Выходит для среднестатистического юзера или для чайника Убунту- это лучший выбор.

[Transhuman]

Да, это так. Или федоры новые.

[Ivanhoe]

Использую старый убунту с гномом. А новые - без гнома, мне не нужны. Когда потеряет актуальность - перейду на что-нибудь другое, или откажусь от линукса

[Вадим Лайтман]

Леь создавать новую тему поэтому спрошу в этой

Собираюсь домашний ноут перевести на линух мучаюсь в ребольшом выборе между дебианом и минтом 14 кто нибудь уже минт 14 поставил? Убунту с ихней юнити нафиг не хочу поэтому думаю поставить минт или поставить дебиан и допилить немнога сначала думал переставить семерку нашел сборку семрки профешнл сборка реактор потом понял нафиг надоело с вирями бороться и глюки периодически ловить а сегодня узнал про 14-ый минт вот думаю формат ц и забыть о траблах

[ValeryP]

Сообщение от Cubinec

Убунту с ихней юнити нафиг не хочу

Unity - это всего лишь полноценное окружение для рабочего стола. И его можно заменить на то, что душе захочется (GNOME 3, KDE, Xfce, LXDE, Openbox...). И это все может стоять одновременно.