Искусственный Интеллект, быть или не быть.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Возможно ли было Возрождение без Средневековья?

"Если бы не было грешников, как бы мы осознали величие праведников",- как то сказал незабвенный Фома Аквинский, выстроив на этих щах парадигму искупления индульгенцией... На крестовые походы собрать получилось, а вот мир перекроить - нет.

Я не считаю такие сокрушительные провалы в культуре, как тёмные века средневековья, обязательным атрибутом прогресса. Но то, то, что они случались, и были столь продолжительны, натолкнуло меня на высказанную ранее позицию - люди меняются в процессе эволюции, и каждому этапу таких эволюционных перемен соответствует своя культура. Прямых, и даже убедительных косвенных "доказательств" причинно-следственных связей иного рода между исторической реальностью и динамикой развития культуры, мне лично углядеть не свезло.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Я не считаю такие сокрушительные провалы в культуре, как тёмные века средневековья, обязательным атрибутом прогресса.

Так то оно так. Но не мог именно монотеизм, который насаждали тысячу лет Средневековья, привести к культуре и науке Возрождения?
Кстати, ведьм-то не в "тёмные века" Средневековья сжигали, а во времена Возрождения.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Но не мог именно монотеизм, который насаждали тысячу лет Средневековья, привести к культуре и науке Возрождения?

Евреи монотеизм довольно давно и неизменно практикуют, но не у них родились самые яркие произведения искусства цивилизации. Видимо, не монотеизм причина расцветов и падений Парнасов, хотя христианство (в его не радикальной форме, а отнюдь не подвиги инквизиции) безусловно внесло свою лепту в культуру, когда человечество до этого доросло.
В общем, на мой взгляд, ключевой момент тут скорее готовность человека, как представителя вида, к культурному развитию, а не многочисленные поводы для него, которые возникают в социуме. Вот например, сегодняшняя реальность даёт столько поводов для чувственного осмысления, тут тебе и плоды прогресса, и уровень самоосознания на основе развития наук о сознании, и ИИ с аугментацией в придачу, ан нет, выше условных Пелевина с Цыпкиным не подскакиваем, не получается.

[dmitrijshulc]

а в принципе разницы нет? если по камерам фото у мобилок. кто и что там дорисовывает, не важно. будь то oneplus, google pixel или огрызки, нейросетка. или человеческий мозг.. когда картинка сложившаяся устраивает. англичане боятся, что Ии до них еще не скоро дойдет, не евросоюз..
в общем, нет лишних вопросов, не станет и лишних расплывчатых ответов.
хард требуемый под задачи в наличии, мощности, с ПО подвисли.

зы. вдогонку, и по теме, надеюсь. жаль, если прихлопнут. тогда останется пиксель (мб захочу на др ось перейти),
https://habr.com/ru/news/987248/

[Vladimir Landau]

Сообщение от dmitrijshulc

жаль, если прихлопнут

Да, это грустно, я тоже давний поклонник этого молодого бренда. Но увы, конкуренция и жесткость рыночных реалий не всем по зубам.

Если оценивать уровень интеллектуальности ИИ по воспринимаемому качеству картинок на не эргономичных экранах, то да, разницы действительно увидеть не получится, и долго можно эксплуатировать защитные механизмы человеческой психики в качестве союзника той или иной группы пользователей новых технологий. Типа, с одной стороны, зачем нужно лучше, если не видно разницы, а с другой, ведь разницы то увидеть не получится, поэтому и судить об уровне некорректно, вы его не видите, а он там есть.

Обратите внимание на накал страстей по поводу ИИ в медиапространстве, он совсем угас, правда, возможно это потому, что других информационных поводов, будоражащих воображение навалило до небес... Но повод ли это потерять интерес к ИИ? Боюсь, причина не в том, что мир отвлекли от ИИ, а в том, что ИИ, не оправдав ожидания, малёк утратил информационную привлекательность. Ждём прорывов-с...