Цитата:
Сообщение от Laureus
Люди покупают часы милитари стиля не потому, что сидят в окопах. Или часы-пилоты необязательно использовать исключительно в кабине истребителя. Даже классические часы носят редко под костюм.
Чем SeaQ не tool watch, если у него все характеристики такового - наглядность, точность, запас хода, водозащита. Тем, что стоит > 10 т€?
Могу понять, когда люди выбираю бюджетные часы как tool watch. Однако содержание/обслуживание/ремонт недорогих часов чаще в процентном соотношении выходит больше, чем часы стоящие намного, намного дороже. Tissot в ремонте не три копейки стоит. А многие считают именно так. Поэтому, для меня GO вообще более tool watch, нежели для многих Tissot.
|
Всё это тоже верно. Но опять же это Ваше личное мнение, как коллекционера. Что есть условный набор - «филды», пилоты, дайверы, «костюмник» и т.д. И возможно, они и не обязательно должны соответствовать моменту. Но есть люди, которые покупают часы, как часы. Чтобы время смотреть. Да, они должны быть качественными и надёжными. Это нормально. И люди готовы за это платить, но при этом они хотят знать за что они платят. И большинстве тем по выбору именно такие вопросы и озвучиваться. А взамен им предлагают «ещё подкопить» чтобы точно стать «правильным» владельцем часов.
P.S. Повторюсь, охотно верю что GO прекрасный дайвер, который превосходно справляется со своим предназначением. Но покупать часы «на убой» (всё же пляж предполагает некую долю экстрима) за 10000€, не лучшая затея. Что собственно я и вижу на пляжах. Тема что на морях все сплошь в Симастерах и Субмаринах, есть только на форуме. От реальной жизни она далека (ну может конечно на острове Сент-Барт, хотя там обычно Pulsar…).
