Механика до 1000$

[zpv1982]

Сообщение от watchofficer

Какой цифер красивее в жизни, синий или чёрный ?
Второй вопрос: хрон или трёх стрелочник ?
Третий: реальная цена ?

Черный/синий/хрон/не хрон это все фломастеры. В Ростове есть где примерить?
А реальные цены по Вашим же ссылкам

[watchofficer]

Сообщение от zpv1982

Черный/синий/хрон/не хрон это все фломастеры. В Ростове есть где примерить?
А реальные цены по Вашим же ссылкам

Я вас понял ... Нужно поискать ?
Или все таки Лонжин гидру ?
Как же легко в этом всем запутаться ...

Сообщение от watchofficer

Я вас понял ... Нужно поискать ?
Или все таки Лонжин гидру ?
Как же легко в этом всем запутаться ...

http://www.jomashop.com/longines-watch-l36414566.html

Сообщение от watchofficer

Я вас понял ... Нужно поискать ?
Или все таки Лонжин гидру ?
Как же легко в этом всем запутаться ...




http://www.jomashop.com/longines-watch-l36414566.html

http://www.jomashop.com/longines-wat...41-4-96-6.html

[zpv1982]

Гидру думаю найти не проблема чтоб померить. Заодно и конквест гмт. Радо не знаю. Может Вас по результатам примерки вообще ничего не впечатлит из этого.
И еще если все таки гидру или гмт, то не с джомы а с клокии. Ссылку я Вам давал

[arperamop]

Сообщение от watchofficer

Думаю о Rado , действительно интересные ...

Из этих двух старов я за синий.
НО! Почему народ так любит цеплять на себя всякие ддайверы.
Типа на Дайтону чтоли похожи будут?

Народ не обижайтесь, но как по мне, дайверы - это нигерские, даже не кричащие, а орущие, часы.

Хрон-не хрон. Если первые часы на постоянку, то скорее трехстрелочник.
Хрон это уже потом, чтобы ЧБ давить, если возникнет.

По Лонжину - немного поднять бюджет и Мастер коллекшн, трехстрелочник.

[watchofficer]

Сообщение от zpv1982

Гидру думаю найти не проблема чтоб померить. Заодно и конквест гмт. Радо не знаю. Может Вас по результатам примерки вообще ничего не впечатлит из этого.
И еще если все таки гидру или гмт, то не с джомы а с клокии. Ссылку я Вам давал

Учту ...

Сообщение от arperamop

Из этих двух старов я за синий.
НО! Почему народ так любит цеплять на себя всякие ддайверы.
Типа на Дайтону чтоли похожи будут?

Хрон-не хрон. Если первые часы на постоянку, то скорее трехстрелочник.
Хрон это уже потом, чтобы ЧБ давить, если возникнет.

Ну с чего-то нужно начинать ...
Да и действительно внешне нравятся , может тенденция сечас такая , покупать заурядные мерседесы , карбоновые велосипеды , айфоны и так далее ...
Уходим от индивидуальности к примитивности ... Ох уж эта молодость , думаю в 40 буду жалеть, что не взял сразу Омегу )))))

[zpv1982]

Сообщение от watchofficer

думаю в 40 буду жалеть,

А чего так поздно? Раньше начнете жалеть

[watchofficer]

Сообщение от zpv1982

А чего так поздно? Раньше начнете жалеть

Сразу после покупки Лонжинов и начну )))))))))

[arperamop]

watchofficer. вот на Маркете пара хроников по штуке баксов висит
(вернее уже существенно дешевле штуки)

Лонжин ( несколько попугайский )
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=354403

Строгий Hamilton - Jazzmaster Auto Chrono (как раз под белого мерина )
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=351546

[s2010]

Посмотрите Oris Aquis

[deathinjune]

Сообщение от watchofficer

...Думаю о Rado , действительно интересные ... Какой цифер красивее в жизни, синий или чёрный ?
Второй вопрос: хрон или трёх стрелочник ? ...

Да, супер часы за свои деньги (реальные цены - на Маркете форума, по ритейлу брать не надо!). И трехстрелочники, и хроны - все оч. удачными получились. Хрон, конечно же, за счет более сложного цифера выглядит побогаче. Но нужен ли Вам хронограф? Им по факту обычно и не пользуются, и, заметьте, центральная сек. стрелка "мертвая", т.е. стоит, пока не запустить (а постоянно запущенной держать не надо, т.к. сокращается межсервсиный интервал для часов). Вас это не будет раздражать?

А вот плюсы данного хрона: на крупную руку он предпочтительнее. И мех-м там доработанный, с увеличенным до 60-ти часов запасом хода.

Мне трехстрелочник больше всего понравился синий, а хрон - с темно-серым санберст цифером и на браслете без керамич. вставок. Но это вкусовщина чистой воды. Да, все варианты понравились только на браслетах, а не на каучуке, кауч эти часы сильно упрощает, ИМХО.

Сообщение от watchofficer

...Или все таки Лонжин гидру ?...

Радо D-Star 200 гораздо лучше по отделке, смотрится намного эффектнее.

И еще было бы здорово, если бы Вы нашли возможность посмотреть в реале предложенный ранее JeanRichard Terrascope GMT. Он не столь блестящий и лощеный как Радо, стилистически побрутальнее, при этом качество отделки отличное (опять же, гораздо лучше лонжиновской Гидры) Оч. хорош на крупном запястье. Но мех-м лучше в Радо. И Радо престижнее по бренду, если Вам этот момент важен.