Как и чем фотографировать часы?

[mpak]

Юрий, огромное спасибо за тему!
Меня вот в последнее время мучает один вопрос. Удобен ли импульсный свет при съемке предметки? Имеется в виду тот факт, что результат-то видно только на фото. Сейчас в качестве света использую обычные настольные лампы, рисунок светотени видно сразу, но неудобно страшно как. Вот думаю, то ли взять пару простеньких мануальных вспышек на стойках, то ли все же что-нибудь типа светодиодных осветителей. Пока склоняюсь к комплекту вспышек, т.к. фотографирую не только часы, но иногда и живых людей. Есть среди нас использующие импульсный свет для съемки часов?
Надеюсь, с темой угадал.

P.s. Если у кого-то из активно снимающих форумчан будет возможность-время-желание провести небольшое, так сказать, портфолио ревю, буду премного благодарен. Возможно, пойму, где делаю ошибки и за что хвататься в первую очередь.

[SergB]

Сообщение от mpak

Сейчас в качестве света использую обычные настольные лампы, рисунок светотени видно сразу, но неудобно страшно как.

А чем неудобно (кроме траты электроэнергии и нагрева воздуха )?

[mpak]

Сообщение от SergB

А чем неудобно (кроме траты электроэнергии и нагрева воздуха )?

Ну, лампы для того не предназначены. Их точно не зафиксируешь, струбцины уже раздолбаны, опять таки с рассеивателями мудрить приходится (сейчас это просто белая бумага). Подумалось что стойки с журавлями надежней будут, да и степеней свободы больше.
Ну и да, жарко.

[SergB]

Сообщение от mpak

Ну, лампы для того не предназначены. Их точно не зафиксируешь, струбцины уже раздолбаны, опять таки с рассеивателями мудрить приходится (сейчас это просто белая бумага). Подумалось что стойки с журавлями надежней будут, да и степеней свободы больше.
Ну и да, жарко.

Ну есть же постоянный свет, просто в "фото" исполнении.
Если честно, то мне действительно удобнее видеть "картинку" сразу - проще отлавливать паразитные блики и т.п. (я в силу лени не люблю лайтбокс)

[mpak]

Лайтбокс тоже не люблю, мне в нем как-то тесно.
Сейчас как раз стою перед выбором импульсный свет или постоянный. К постоянному вроде уже привык, но ведь как-то люди со вспышками предметку снимают, причем, хорошо снимают.

[SergB]

Сообщение от mpak

К постоянному вроде уже привык, но ведь как-то люди со вспышками предметку снимают, причем, хорошо снимают.

Так смысл заморачиваться, если есть уже опробованный путь?
Импульсный свет какого то "дополнительного "кач-ва все равно не даст
Света (в идеале) нужно побольше и рассеянного - все остальное уже не так важно.
Вот это снимал просто на подоконнике, завесив окно калькой

[mpak]

Мне кажется, от импульсных источников света будет больше, его будет проще модифицировать под конкретную съемку (софтбоксы, насадки всякие). Могу ошибаться. А так как мои нынешние лампы вот-вот придут в негодность, подумал, что неплохо бы для себя уяснить преимущества и недостатки обоих типов освещения, прежде чем их на что-то менять. Да, можно успешно пользоваться тем, что есть под рукой: дневным светом из окна, лампами настольными или фонариками. Мне кажется, Юрий все это наглядно показал. Но это не всегда удобно. Приходится придумывать кадр под освещение, а не наоборот. Мне, по крайней мере.

[yurikim]

Пользоваться постоянным светом для живых моделей не очень удобно, поскольку обычно это довольно мощные лампы. Под ними модель просто быстро вспотеет и станет нефотогеничной
Конечно, к слабым светодиодным источникам это не относится.
А вот предметку действительно проще снимать с постоянкой. Хотя, конечно, сейчас, когда любую световую схему можно сто раз щелкнуть в разных вариациях на пробу, и импульсный свет вполне приемлем.

[ping211]

Раздобыл светодиодную панель 60х60см... Тупо повесил и снимал под ней...
Понравилось, что балланс белого практически не пришлось корректировать!...
Из косяков вижу, что надо было использовать хотя бы один отражатель...
Вот результат.....

[Olafson]

Потрясающе красивый Полет!! Ну и фотки хороши