Автоподзавод калибров ETA (есть сопоставимые с Ориентом?)

[Dima343]

не думаю, что калибр A07.111 будет тоньше чем 7750
кстати, 7750 как раз не модульный
а вот модульный механизм хронографа ЕТА2894 или ЕТА2892+модуль Дюбуа Депра тоньше чем 7750

[trent]

Я уже понял, что тоньше, к сожалению, не будет. Мне-то хронрграф совершенно не нужен. Мне б трехстрелочник с датой, эффективным автоподзаводом, и толщиной в районе 11мм... Похоже, круг вариантов действительно сужается до кварца и Orient Star

[marko]

До 1000$ - да, другого варианта нет. Если планку поднять, то у Лонжинов есть пару моделей с таким мехом, но чуть потолще будут.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от trent

Похоже, круг вариантов действительно сужается до кварца и Orient Star

Я все-таки думаю, что дело не во врожденной низкой эффективности автоподзавода, а в данных экземплярах. Отнесите часы к хорошему добросовестному мастеру, пусть промоет и смажет часы, и уверен,что даже при офисном режиме не нужно будет махать руками как птица и покупать виндер. То что часы "новые", только из магазина еще ни о чем не говорит. Они могли там под лампой пять лет стоять, прежде чем к вам на руку попали.

[Андрей Бабанин]

Есть и обратная сторона медали у Ориента - вибрации сектора слишком ощутимы. Кому-то это очень нравится, а кому-то нет. Многие предпочитают Ролекс 3135 именно потому, что сектор там абсолютно бесшумен.

[marko]

Мой отец тоже решил проблему с переходом на Ориент механику. При не активном образе жизни, в основном дома, все Еташки перед сном дозаводил вручную. Сейчас снимает с руки, когда хочет, одевает, когда надо - часы идут. Точность порядка +5с в сутки. Вот вам и три звезды.

[Dima343]

в общем печально, почти всегда эффективный автоподзавод = большой и толстый механизм
интересно, как с эффективностью у JLC 889 и Frederic Piguet 71 ?

[victor_12]

>При сравнении автоподзаводов разных калибров не стоит забывать о компактости 2824 и 2892

Любопытно, как с автоподзаводом у eterna 12892, (eterna 3003)? Приходилось слышать, что там стоит другой ротор с большим моментом, поэтому автоподзавод более эффективен, и вообще типа 2892 и 2824 (все градации) это ухудшенный вариант по сравнению с тем что eterna оставляла для себя, и ставила в eterna 2002/3003, т.е. первоначально эти механизмы были задуманы и выполнены лучше, чем оказалось впоследствии по независимым от техники обстоятельствам, связанным с образованием ETA.
Лично не сталкивался, поэтому интересно мнение тех кто 12892 обслуживал.

[ШАЛОМ]

Сообщение от trent

такие часы я купил в 2005 году вроде.
дико нравились, пока не поцарапал стекло. потом поставил сапфир туда, но не угадал с размером и стало выглядеть не очень.
Договорился с мастером Евгением из салона Час-Пик в Донецке о том, что он мне ставит туда сапфир толстый, меняет футор и головку. Футор и головка будут с резьбой, то есть головка будет завинчиваться. Будет хорошая водозащита. И цена приемлемая. Че ни говори, а токарные работы и полировку он делает классно! Не сомневаюсь, что все будет красиво! Как сделает- выложу сей шедевр.
Мне нравятся те часы помимо дизайна как раз ощутимой работой сектора подзавода.
так шо ждите фото.

[trent]

Сообщение от Андрей Бабанин

Есть и обратная сторона медали у Ориента - вибрации сектора слишком ощутимы. Кому-то это очень нравится, а кому-то нет. Многие предпочитают Ролекс 3135 именно потому, что сектор там абсолютно бесшумен.

Я как раз из тех, кому очень нравится Слава богу, обойдусь без ролекса