Молнию в наручные

[Dem0niac]

Сообщение от Slava2414

С наступившим, товарищи.

Думаю в новом году разбавить свои Славы марьяжем из молнии. Пара вопросов:

1) При установке 3602 в китай-корпус от ST36 с проставычным кольцом по чертежу от Nfas, все входит нормально по высоте, или надо еще что подпиливать?
2) Заводной вал нужен короче, чем карманный оригинал?
3) Насколько легко бьются балансы без противоударки на 3602?

Спасибо!

Переносить отверстие под заводной вал на корпусе необходимо.
Я свою золочёную ношу периодически под настроение уже с год, наверное. Надеваю 2-3 раза в месяц, пока всё живо. Но слежу, кулаками по столу не стучу, на велике не езжу, то есть постоянно помню о хрупком изделии на руке.
Ну и моё мнение, которое я никому не навязываю, конечно: просто голая молния с прозрачной задней крышкой - трэш и кошмар. Без доработок туда если только ранние тонкие механизмы с крупными камнями ставить (на которых, кстати, заводной вал по высоте как раз встаёт).

[gosha1]

А зачем отверстие под вал переносить?

[Dem0niac]

Сообщение от gosha1

А зачем отверстие под вал переносить?

Так у 3602 и ST36/eta6497 разное расположение заводного вала. Обычно не переносят, вал встает с перекосом, последствия печальны.
Вот сфоткал, как встает поздняя 3602 в китайский корпус.

[Evilcat]

Странно, всё нормально вставлялось... Ну и китайские корпуса китайским корпусам рознь,конечно...
В одном проекте, да, немного под углом он входил. Понятно, что проект не завершен. А в остальных проблем не было

[gosha1]

Я брал корпуса крупнее, механизм вставал в проставочное кольцо и все совпадало, этот корпус компактнее, но такое несовпадение говорит о том, что 3602 не подходит. Я бы просто поставил в него мех от тонкой молнии.

[Dem0niac]

Специально сейчас примерил еще три разных корпуса - все с несовпадением отверстия. Да и не могут они совпасть: у 3602 высота заводного вала 2.00, у ЕТА - 1.85.
Всё верно, если корпус массивнее, зазор больше и отклонение вала, соответственно, меньше (у меня лежит как раз корпус под ПАМ, там отклонение куда меньше визуально). Но в любом случае оно есть и означает повышенные нагрузки на вал, муфту, другие детали.
Поэтому для меня вывод однозначный: либо ставить тонкие молнии (они полностью совпадают с ЕТА по высоте), либо глушить отверстие и сверлить свое, переносить футор.

PS: Небезызвестный Lexei многократно тут писал то же самое, а в его компетентности, думаю, сомневаться излишне)

[gosha1]

У меня диаметр корпуса 44.4 мм, механизм посажен в проставочное кольцо так, что никакого перекоса нет. Под какой механизм был корпус я не помню. А Lexei глушил отверстие, когда переносил вал на 2 часа. Это я помню, а вот чтобы он на всех корпусах переносил, не помню.

[Dem0niac]

Сообщение от gosha1

У меня диаметр корпуса 44.4 мм, механизм посажен в проставочное кольцо так, что никакого перекоса нет.

Ну максимум, что я могу предположить - разница в толщине циферблатов. За счет нее выбирается недостающее расстояние и отверстие попадает по высоте.
Практика в марьяжах у меня невеликая - неинтересно мне, но каждый раз, когда я с ними сталкивался, высота не совпадала. Возможно, вам повезло больше)

[gosha1]

У меня опыта тоже не много, плюс я делал скелетон, цифера нет от слова совсем.

[Evilcat]

Цифер выравнивает, да.