Как бороться с наглыми собаководами

[Baroque]

Сообщение от Alexander1-st

А кто должен справку писать, если стекло разбили, или слово #уй нацарапали, или фару сняли?

То есть Вы хотите сказать: должен, значит замотивирован? тогда в чем вопрос?
Участковый должен реагировать на заявления граждан и обеспечивать своими действиями соблюдение порядка. Справки он тоже должен выписывать.
Но справки когда нашу машинку поцарапали мы из него вместе с душой его ментовской вытрясем. А на собачников жаловаться это влом, он типа незамотивирован

[Alexander1-st]

Сообщение от Baroque

То есть Вы хотите сказать должен значит замотивирован? тогда в чем вопрос?
Участковый должен реагировать на заявления граждан и обеспечивать своими действиями соблюдение порядка. Справки он тоже должен выписывать.
Но справки когда нашу машинку поцарапали мы из него вместе с душой его ментовской вытрясем. А на собачников жаловаться это влом, он типа незамотивирован

У участкового появляется мотив, только когда деньгами запахнет.

[SergB]

Сообщение от Alexander1-st

У участкового появляется мотив, только когда деньгами запахнет.

Мотивация, она бывает разная. Называется - "кнут и пряник".
На участковых тоже действует.

[FreeezzzZ]

Александр верно сказал. Пока этого участкового найдешь, пока жалобу заверишь, пока он соизволит убедиться. Слишком много переменных. Поэтому вся заварушка начинается уже по факту нападения животного. А ведь тоже, душа семьи, дети игрались и все такое. От кого должен исходить мотив для исполнения законов? От граждан? Логично. А следит за порядком кто должен? Граждане? Тогда на кой черт нам эти участковые и прочие органы? Стало быть, у самого участкового должен быть мотив. На дорогах сейчас грамотность возрасла. ДПС чаще посылают, если водитель прав. Если не прав, мне лично без разницы, кому пойдут деньги, ДПСнику или государству. Тут тоже самое. Поставить материальную мотивацию со штрафов - сразу забегает как миленький. И намордники на места сядут и поводки прицепятся и вообще, заводчик еще раз подумает, заводить или нет. А так, когда всем пофиг, ради штрафа в жалкие две тыщи придется полгода гоняться за кем-то, доказывать кому-то... Вот потому воз и ныне там. А люди пытаются решить вопрос сами, минуя закон.

[Baroque]

Сообщение от Alexandria

бладхаундами?? - Ведь вывели этих гончаков в монастыре в 700 гг от Р.Х., и в соборы им заходить можно

Сообщение от Yuyu

И с сенбернарами заодно что станем делать? они типа тоже монастырские

А Джек Рассел Терьер обязан своему названию английскому священнику Джону Джеку Расселу.

[Вадим 1]

Собаки конечно разные бывают, как и люди. Соответственно и методы должны соответствовать. Если перед тобой типичное быдло, то это в большинстве случаев хорошо видно по его лицу. Собака как правило будет у него соответствующая. Подо мной живёт один... не очень хороший человек У него стая ( 5 штук). Два гончака, курц, мастиф и двортерьер. Шобла эта с диким лаем и грызнёй любит поноситься по квартире. Ночью. Повыть хором на луну. С балкона. Председателя ТСЖ он послал. Следом комиссию из адм. округа. Участкового не пустил домой. Подъезд часто зассан. Размер луж можете представить. Фекалии в комплекте естественно. Что делать? Вот, принёс домой упаковку изониазида.Чувствую, скоро применю

[Don UA]

Сообщение от Baroque

Самое популярное в этой ветки предложение по теме. За исключением нелепого запрета собак в городе.
Но эффект сомнительный. Ибо все действия происходят уже после. Например если бы Ваш дед застрелил собаку до того как она успела покусать, можно было бы считать, что эффект есть.

Заблуждаетесь.Эффект есть.Во 1-х злобное животное больше никого не покусает.Во 2-х сосед понял,что Ваши предупреждения--не пустое сотрясание воздуха и следующую собаку держал на цепи.Все дело в том,что стрелять собаку до того как она кого-то покусала вроде бы и не за что.Бегает,лает,так что стрелять за это.А когда покусала кого-нибудь из родных,то имеешь полное моральное право ее завалить,потому как покусала один раз,то легко может покусать еще.

[FreeezzzZ]

Простите, а валить по факту укуса кого? Было ли моральное право у человека, что считает себя умнее пса, выгуливать потенциально опасное животное без спец.средств(намордника, поводка)? После нападения начинается другая история. Тут вроде бы люди ситуации ДО рассматривают и способы их предупреждения.

[Dolgorukii]

Сообщение от Вадим 1

Вот, принёс домой упаковку изониазида.Чувствую, скоро применю

Травить собак? Когда виноват хозяин??
Пожалейте псов.

[geher]

Сообщение от Hong Dien

Даже образно выражаясь уши надрать ему можно было бы.

Не советую. Чревато. Безопаснее в торец родителям дать за недостаточное воспитание ребенка, притом, что и это достаточно опасно в плане вероятности потом доказывать правоохранительным, что .ты не верблюд.

Сообщение от Hong Dien

А еще интересно - как быть с одинокими людьми, у кого может домашнее животное единственная отрада в жизни?

Для них и созданы декоративные породы собак и кошки, которые способны жить в квартире. И нечего издеваться над собаками, содержа, например, тех же овчарок в городских квартирах.

Сообщение от Hong Dien

Бездомных собак надо из города как-то вывезти на природу - во, тут вроде нейтральный призыв получился!

А вот тут решение , как мне кажется, одно, и, опять же, как мне кажется, правильное. Не кормить бездомных собак, создавая им, в частности, массовые кормушки в виде помоек.
Вывозить - новые набегут.
"Удар" и прочие боевые средства разной эффективности - это тоже не решение проблемы. это всего лишь разовые акции самозащиты.

Сообщение от Hong Dien

Главное, что можно ежиков!

ежитков не рекомендую. Ежик - страшный зверь. У кошек молоко ворует. Если за палец тяпнет, то может и ноготь прокусить. А отцепить от пальца укушенного - та еще морока. Помнится, одного моего знакомого ежик в детстве покусал. Чуть палец не откусил, зараза такая.