Что для вас field watch?

[Rana]

Сообщение от Clapton

Ходил сегодня в нато. Не понравилось, не мое.
https://i.ibb.co/rGS0NHy/20230708-2.jpg

ИМХО, Вы слишком туго нато затягиваете. Может, поэтому «не ваше»?

[Clapton]

Сообщение от Rana

ИМХО, Вы слишком туго нато затягиваете. Может, поэтому «не ваше»?

Нет, это только так кажется на фото. И дело не в этом. Стрейч по посадке и удобству все равно удобнее. И чистятся/моются кстати они вполне нормально, было бы желание.

[HooliganSpb]

Попробуйте еще НАТО стрейч, очень интересные ощущения.

как вариант

[Clapton]

Сообщение от HooliganSpb

Попробуйте еще НАТО стрейч, очень интересные ощущения.

как вариант

Дело в том что мне для работы материя все равно не подходит. Любая.
А эти филды у меня теперь заняли место повседневных часов.

[NoZvezda]

Сообщение от Clapton

При прочих равных, материалах, формах и характеристиках, какие нибудь многоцветные аляповатые Шоки больше подходят под определение фешн. Чем эти простецкие небольшие не чем не выделяющиеся Таймекс.
По своим материалам и характеристикам они не чем не уступят своим прародителям. И вполне пригодны для широкого спектра задач.

Совершенно верно. Каждый человек (или группа людей) имеет право на собственное мнение.
Только надо понимать, что многоцветные и аляповатые - это Вы за уши притянули, речь шла не о таких Шоках. Таймексов тоже хватает многоцветных и аляповатых....

[Clapton]

По теме Шоков и им подобных так уж сложилось что исторически мы не наблюдаем в MIL стандартах перехода к часам с цифровой индикаций показаний. Хотя это могли сделать уже очень давно. Следовательно с точки зрения руководящих военных ведомств цифровые часы не подходят в полной мере для того для чего все это время разрабытывались военные аналоговые часы.
И думаю это далеко не просто бюрократический консерватизм и тому подобное.

[Rana]

Сообщение от Clapton

И чистятся/моются кстати они вполне нормально, было бы желание.

Не опишите процесс очистки металлических «резинок» без применения ультразвуковых ванн?

Сообщение от Clapton

И думаю это далеко не просто бюрократический консерватизм и тому подобное.

Возможно, потому что отрезки времени в графическом формате воспринимаются большинством проще и быстрее, чем в цифровом. Грубо говоря быстрее понять сколько осталось до нужного «часа х», причем не нужен расчет в цифрах, нужно понимать только визуальные отрезки, а они, в отличи от цифр, на подкорке у любого, а значит воспринимаются интуитивно и мгновенно.

[Grayvors]

Сообщение от Clapton

По теме Шоков и им подобных так уж сложилось что исторически мы не наблюдаем в MIL стандартах перехода к часам с цифровой индикаций показаний. Хотя это могли сделать уже очень давно. Следовательно с точки зрения руководящих военных ведомств цифровые часы не подходят в полной мере для того для чего все это время разрабытывались военные аналоговые часы.
И думаю это далеко не просто бюрократический консерватизм и тому подобное.

Вообще-то я упоминал цифровой MIL стандарт. Часы по нему выпускались на протяжении десяти лет. И отменён этот стандарт был в 1993 году, когда уже выпускались Шоки.

Сообщение от Rana

Возможно, потому что отрезки времени в графическом формате воспринимаются большинством проще и быстрее, чем в цифровом. Грубо говоря быстрее понять сколько осталось до нужного «часа х», причем не нужен расчет в цифрах, нужно понимать только визуальные отрезки, а они, в отличи от цифр, на подкорке у любого, а значит воспринимаются интуитивно и мгновенно.

Во время испытаний только 11% пользователей испытало трудности с оперированием цифровыми значениями.

[stanalma]

Сообщение от Clapton

Дело в том что мне для работы материя все равно не подходит. Любая.

Любая канва(х\б или синтетика)....любой стретч при намокании на потном запястье расширяются и....часы начинают вращаться
В этом плане лучше дешёвой кожи с дырками нет
Без дырок "воняет дюже" как У Шолохова Нахалёнок говорил
Это проверено.Часы вращаются,но тихенько-тихенько
А "тушь" как когда-то писал Жванецкий,
появляется при спорт или лэйбор активности (на жаре особо) у всех.
Что бы там ув.Rana не писал.

[Clapton]

Сообщение от Grayvors

Вообще-то я упоминал цифровой MIL стандарт. Часы по нему выпускались на протяжении десяти лет. И отменён этот стандарт был в 1993 году, когда уже выпускались Шоки.

Да я смотрел ту статью что вы указывали. Только из нее следует что далеко не все тогда на верхах остались удовлетворенными этими новыми спецификациями и опытом с цифровыми часами. Мутная там тема. С аналоговыми прототипами и спецификациями такого не было.

Сообщение от stanalma

Любая канва(х\б или синтетика)....любой стретч при намокании на потном запястье расширяются и....часы начинают вращаться
В этом плане лучше дешёвой кожи с дырками нет
Без дырок "воняет дюже" как У Шолохова Нахалёнок говорил

Дело в другом, ГСМ безнадежно угробят любой тканевый или кожаный ремень.
В то время как стальные часы и браслет отлично отмываются без последствий.
Тканевая или кожаная фактура ремня какая бы она не была имеет свойство впитывать. И на мой взляд это самое худшее из свойств этих типов ремней.