За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[Feeling Good]

А есть где почитать про китайский сапфир? Результаты каких-то тестов, измерений твёрдости? Или тоже просто верить надо, и этого достаточно?

[NoZvezda]

И ....я не уверен, что китайский сапфир лучше сейковского хардлекса.
Я вот сейчас своим (китайским ))) сапфир-тестером (пресловутый Diamond Selector)проверил сапфиры в свиссах, немцах, японцах - дает десять делений лампочки. В китайском - восемь и восьмое моргает А девайс этот, как я понимаю, тестирует стекло на твердость.
Более никаких у меня обьективных доводов нет. Но. Жаль, что пока еще никто из часовых мастеров не пояснил нам, почему одни сапфиры стоят 3000, а аналогичные 6000. То есть я не говорю про фирменные сапфиры от Ролекса с короной, а просто вот пришел к мастеру поменять стекло, он говорит Есть китайское за три, а есть "корейское" за шесть. При этом вполне вероятно, что "корейское" - тоже китайское Зайду завтра к местному часовому мастеру, если не забуду, и спрошу...

[Feeling Good]

А хардлекс сколько лампочек показывает?

[NoZvezda]

Сообщение от Feeling Good

Или тоже просто верить надо, и этого достаточно?

Нет, в это верю я. И примерно поясняю, почему именно. Но мои обьяснения не преследуют цель кого-то переубедить. У меня у самого есть бронзовый дженерик от СМ, и мне не особо нравится его стекло....

[basic little fox]

я видел помнится на ютубе сравнение, хардлекс царапается на ура

[NoZvezda]

Сообщение от Feeling Good

А хардлекс сколько лампочек показывает?

Не реагирует. По моему, он заточен именно что на сапфир да/нет

[Ivanovka]

Сообщение от Clapton

На канале SM выложено несколько десятков рекламных видео коротышей разной направленности.
И среди них нет даже небольшого отрывка хоть сколько то маломальски демонстрирующего испытательный процесс в барокамере и сопутствующее.
Вопрос на логику - о чем в целом это может говорить?
30bar - это очень сильная и серьезная заявка. Такие вещи нельзя просто так взять и кинуть на ветер.
Мое личное мнение SM не может иметь и не имеет таких характеристик. Потому что все это серьезные финансовые вложения/опыт и время.
Ничего этого у SM нет и быть не может. Это скромная конторка другого уровня и с другими целями.

На одном ютуб канале проводили мокрый тест часов.

Амфибия умерла на 60бар.
Джишок примерно так же.
И все часы с заявкой 200 - перекрыли 20бар.

Делаю вывод что 300 метров можно смело писать даже на Востоке. Коль 600 держит.

И видимо для современных материалов и возможности подсмотреть у других - особых сложностей нет сделать 200+

[basic little fox]

у востока материалы не особо современные у него же обычно водостойкость обеспечивает плексиглас

[kia42568]

Китай, в своё время, выкупил у Украины оборудование и технологию по производству искусственных алмазов, которое досталось ей после развала СССР. Де Бирс забили тревогу, из-за возможности обвала рынка драг. камней. К слову, в моих YELANG тестер реагирует на 10, при минимальных настройках.

[Ivanovka]

Сообщение от basic little fox

я видел помнится на ютубе сравнение, хардлекс царапается на ура

Риски очень легко остаются. И вывести их - ну такое себе

Прикола хардлекса лично я не понял

Сообщение от basic little fox

у востока материалы не особо современные у него же обычно водостойкость обеспечивает плексиглас

Ну да. А уж на что СМ способен - страшно представить.
СМ как по мне относительно Востока в 3023 году живёт