Часы "Техночас", или ...

[WhiteLion]

Сообщение от siealex

Аналог 29367 назывался 77К, а не 77А.

Техночас уже всё давно исправил.
http://www.technochas.ru/index.php?p...ka_77A_ti_1185
http://www.technochas.ru/index.php?p...ka_77A_nt_1183

[2636]

Сообщение от siealex

Аналог 29367 назывался 77К, а не 77А.

С 77К не всё так однозначно.

[Surok]

Сообщение от zvuker

Внутри в крышку вставлено изоляционное кольцо из полиэтилена. Колхоз какой-то...

Вы ожидали там увидеть какую-то хитрую нанопленку с ромбиком военной приемки? :-) Это просто изолятор на напряжение в несколько вольт, полиэтилен с этим отлично справляется, ни одного отказа из-за этого изолятора не встречал.

Сообщение от siealex

Аналог 29367 назывался 77К, а не 77А.

"К" -- это признак часов 77, сделанных на заводе Камертон, и ничего более. При этом, кстати, пинские аналоги 77 модели это также К-59 (= Э-77) и К-62 (= Э-77А).

Сообщение от Андрей Бабанин

Подстроечник - одна из самых ненадежных деталей в электронных часах, кроме того, для подстроечника обязательна контрольная точка на выходе с делителя частоты.

С подстроечником проблема скорее не в ненадежности и уж точно не в контрольной точке (этот сигнал есть на плате на общем проводе ЖКИ как минимум). Да и вообще на той же "Электронике" частота бесконтактной антенной снималась. Проблема в том, что такая подстройка это лишняя ручная операция, причем довольно трудоемкая. Ну и сам подстроечник сравнительно дорог.

[Андрей Бабанин]

Я тут слова Валерия Григорьевича Маранца цитирую. В конце 70-х они хотели убрать эту деталь из часов, оставив возможность электронной корректировки. В СССР лишь во второй половине 80-х появились массовые часы с такой возможностью регулировки и понятным интерфейсом. Я тоже с ним согласен - переменная емкость с механической регулировкой - анахронизм даже для середины 70-х годов. Хотя не спорю, использовалась она повсеместно даже в начале 80-х.

[ask11]

Настал момент и для моих 5 копеек относительно серых дисплеев современных часов техночаса. Я пришел к выводу, что виновата здесь не толщина ЖКИ, а ошибка в позиционировании плоскостей поляризации плёнок. То есть если бы верхнюю плёнку повернули примерно на 30-45 градусов, всё было бы нормально. Проверялось это дело с помощью часов касио и источника поляризованного света. На касио полное затемнение и просветление дисплея происходит при повороте источника строго на 90 градусов из горизонтального положения в вертикальное, у техночаса же угол полного затемнения экрана примерно 45 градусов. Такое впечатление, что дисплеи производили без какого-либо соблюдения технологии.

[Yeti73]

Сообщение от ask11

Я пришел к выводу, что виновата здесь не толщина ЖКИ, а ошибка в позиционировании плоскостей поляризации плёнок.

Ну и все же не забывайте про бумажную подложку под ЖКИ. Если серебристая подложка под определенным углом дает, если не зеркальное почти полное отражение света, но хоть как-то близкое к нему, то бумага рассеивает свет во всех направлениях, в результате чего до глаза при взгляде на часы доходит лишь малая часть из всего светового потока.

[max-73]

Сообщение от ask11

у техночаса же угол полного затемнения экрана примерно 45 градусов.

Это ничего не значит. На разных дисплеях поляризаторы бывают ориентированы как вдоль краев экрана, так и под углом.

[Андрей Бабанин]

Согласен, 90 и 45 градусов - стандартные углы для работы поляризаторов

[KAR7]

Сообщение от Yeti73

Ну и все же не забывайте про бумажную подложку под ЖКИ. Если серебристая подложка под определенным углом дает, если не зеркальное почти полное отражение света, но хоть как-то близкое к нему, то бумага рассеивает свет во всех направлениях, в результате чего до глаза при взгляде на часы доходит лишь малая часть из всего светового потока.

Вроде в средине-конце 80-х годов более-менее нормальные по яркости дисплеи были у наручных Электроник. Что случилось потом? Технологии утратили? Ладно, если бы это было очень дорого, но почему дисплеи у самых дешевых часов из Китая легко читаются даже при слабом лунном свете?

[viktor0102]

Интересная тут тема, пишут все кроме завода )). Наверно мы как динозавры тут. Никоновне хотел обидеть ))