Сразу договариваемся – не спорим, просто мнение, так сказать мысли вслух.
Это обзорная статья с сайта Impress Watch некого Кейго Нодзава от 23 мая 2019 г.
Говорится о выпуске легендарного SK в трех цветах и кратко описываются функции и цена.
Далее, японский товарищ пишет: (перевод)
"Логотип "SK" также воспроизведен, а логотип "Crystal" размещён на циферблате, чтобы подчеркнуть, что он был
сделан из стекла
в то время, когда большинство кристаллов были пластиковыми."
Большинство стекол Orient в те времена (70-е) были граненный Hardlex или просто Hardlex.
Ну и приводится фото
модели 70-х годов, якобы точно такой же.
Только это поздняя версия из 90-х, в 70-х был совершенно другой SK.
Это я к тому, что если даже
в известном нам всем плакате "Orient College" присутствует неточность,
(японское издание, между прочим), то что можно ожидать от "писарчука" новостей?
Какая же эта неточность, спросите? На плакате указаны годы календаря с 1972 по 2015 гг.
На всех College (как на плакате!)
календарь начинается с 1971 года!
Мне все равно, как расшифровывается "SK" – Sea King или Super King Diver (как указывает автор),
хотя если забить в поиск, то получим SEA KING.
Это переиздание от Epson для меня не интересно ни разу.
Сразу виден ужасно пере-полированный корпус, с заваленными сторонами
(ранние корпуса SK имеют острые грани),
-- крупные клепки (зачем?),
-- внутренний безель -- матовый пластик (у ранних как пластинка, с отраженным лучом света),
-- плоские львы, чуть ли не в плотную стоящие к лого "Orient",
-- скругленная рамка (просто, чтоб была другая?),
-- между черными "подковами" и внутренним безелем циферблат сделали черным
(у ранних -- тонкая разделительная полоска цвета циферблата).
Ну и кульминация – задняя крышка, хуже некуда!
Не, ну если все это нравится …, пусть будет Super King, как написал японец в статье.