Дайверы Swatch Group кому отдать предпочтение?

[Andruha230683]

Как вариант подкину Doxa Sub 300 Carbon.Интересная модель и цветовые решения циферов и каучуков.



На единственные вряд ли притендуют,но как дополнение к Лонжин вполне.

[Black555]

Сообщение от bozzart

Сравнивать можно. Но смысл то какой, если цена различается на 1 млн руб.? Даже если, для кого-то, разница по ТТХ будет небольшой и качество отделки и браслета будет видится почти одинаковым, то сравнивать то их всё равно бессмысленно.

Бессмысленно. Но ещё более бессмысленно (опять же на мой взгляд) предлагать людям при выборе тратить всё деньги (а то лучше и добавить), но особо подкрепляя это реальными аргументами. И не вникая в потребности. Но это так…

Сообщение от Laureus

Не знаю. Предполагаю, что у кого-то есть инфа, что GO SeaQ как дайверские "так себе затея".

Понимаю иронию, но… Возможно что и есть люди использующие дайвер GO или те же Blancpain по назначению. Возможно. Но обычно, дальше офиса эти часы не идут. Всё же «Tool watch» их можно назвать с большой натяжкой.

[Comrad Suhov]

[quote=MikChu;6360691]Скажу больше. Я их еще с Tissot Seastar 1000 сравниваю. А почему нет?
/QUOTE]

Да потому что сказали Вам уже не один раз, что сравнивать имеет смысл продукт одной или по крайней мере близкой ценовой категории. Вы пытаетесь жигули с мерседесом сопоставить, они в принципе похожи - руль и 4 колеса у одного и у другого.
Тема напоминает старый анекдот.
Есть 4 вида любви. Студенческая, комическая, трагическая и философская.
Студенческая - когда есть кого, есть чем но нет где.
Комическая - когда есть где, есть чем, нот нет кого
Трагическая - когда есть где, есть кого, но нет чем
Философская - когда есть кого, есть где, есть чем...... Но зачем?

[rolex rolex]

Сообщение от Comrad Suhov

Вы действительно пытаетесь сравнить Гидру с Omega PO и с GO? И выбираете из кандидатов с разбегом в лимон?
Или это прикол субботний такой?

Обычный и легко идентифицируемый вброс от дилеров или маркетологов конкурирующих марок. Ну или фанатьё. Скорее всего Tudor \ Rolex (не точно).

Посмеялись как он старательно фотки Тиссо Лонжин и Омеги подгоняет друг к другу, и проговаривает капсом в постах.

[Black555]

[quote=Comrad Suhov;6360795]

Сообщение от MikChu

Скажу больше. Я их еще с Tissot Seastar 1000 сравниваю. А почему нет?
/QUOTE]

Да потому что сказали Вам уже не один раз, что сравнивать имеет смысл продукт одной или по крайней мере близкой ценовой категории. Вы пытаетесь жигули с мерседесом сопоставить, они в принципе похожи - руль и 4 колеса у одного и у другого.

В том то и дело, что опять на первое место ставиться «ценовая категория», а не сам продукт. А человек просто хочет разобраться за что он платит деньги и имеет ли это смысл.

[bullet700]

А зачем покупать дорогой дайвер? Просто чтобы был? Ходить в офис с кастрюлей на руке?
Для купания и любительского ныряния и джишоков хватит за глаза.
А про слова CMAS, AIDA, и прочее тут от силы человек пять знают. Да и настоящие дайверы используют другие инструменты на руке.
Купить для плавания джишок, а на остаток любые понравившиеся часы.

[MikChu]

Сообщение от rolex rolex

Обычный и легко идентифицируемый вброс от дилеров или маркетологов конкурирующих марок. Ну или фанатьё. Скорее всего Tudor \ Rolex (не точно).

Посмеялись как он старательно фотки Тиссо Лонжин и Омеги подгоняет друг к другу, и проговаривает капсом в постах.

Капсом - по тому что ctrl c, ctrl v - быстро и удобно.
ну и плюс форум получит лишний трафик! Но это не точно.
Знаю Photoshop, и хотел это сделать наглядно, а не кто в лес, кто по дрова.
Вы то наверно этим не утруждаетесь, но по себе других не судят.
Купил недавно себе макро объектив, учусь с ним работать, часы как раз оказались в тему: TISSOT SEASTAR 1000 POWERMATIC 80 SILICIUM
Rolex у меня нет. Tudor - тоже нет.

Странно только что вы про себя во множественном числе "посмеялись"...

[bozzart]

Сообщение от icontr

Ага ага, керамика не царапается))) это смотря какое усилие приложить, коцают и бьют не хуже люминия с нержавейкой

Нуууу, с дуру то можно и .....шею об забор сломать с разбега(с) В основной своей массе, она функцию нецапучести выполняет.

Сообщение от MikChu

большинство носит часы стоимостью до $300 максимум. И на их фоне Tissot за $1k очень даже часы.

Так вот... GO на фоне Тиссо смотрятся так же как, по Вашему мнению, Тиссо на фоне условных часов не дороже 300$.

Сообщение от MikChu

Осталось убедить себя потратить на них денег.

Интересный у Вас выбор) Либо не очень нравятся, но по цене самое то, либо очень нравятся но нужно себя убедить их купить.

Сообщение от MikChu

Но так как мы живем в социуме, то все равно на наши решения накладывает отпечаток, этого самого коллективного менталитета. И хочется что бы часы были престижными, показывали статус, и все такое. Вот только как я писал уже раньше, многим на это фиолетово.

Если покупаете для социума, которому фиолетово, то зачем из штанов выпрыгивать?

Сообщение от MikChu

Но еще хочется видеть в часах украшение

Я так понимаю, что украшение это бренд? Иначе о чём мы тут разговариваем?) И почему, именно, SG? Чем не угодили остальные бренды не имеющие отношение к этой корпорации?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от Black555

Бессмысленно. Но ещё более бессмысленно (опять же на мой взгляд) предлагать людям при выборе тратить всё деньги (а то лучше и добавить), но особо подкрепляя это реальными аргументами. И не вникая в потребности. Но это так…

Лично я никогда такими советами не злоупотреблял. Наоборот, всегда стараюсь быть в рамках бюджета. А что тут за выбор до сих пор не понял. Разбег бюджета "от этого столба и до обеда". Единственно что понятно, что часы не столько для себя, сколько аксессуар для социума, которому, вполне вероятно, будет всё равно какие там часы.

[Black555]

Сообщение от bozzart

Лично я никогда такими советами не злоупотреблял. Наоборот, всегда стараюсь быть в рамках бюджета. А что тут за выбор до сих пор не понял. Разбег бюджета "от этого столба и до обеда". Единственно что понятно, что часы не столько для себя, сколько аксессуар для социума, которому, вполне вероятно, будет всё равно какие там часы.

Речь конечно не о Вас лично. А смысл темы мне примерно понятен: есть некий продукт в достаточно широком спектре, есть деньги «на всё». И возникает вопрос. Но ответ в островном однотипен: тратим всё на самое дорогое, и наступит счастье…
Хотя это далеко не так. И всё же (на мой взгляд) от социальных аспектов лучше отходить при выборе и смотреть только на себя.

[MikChu]

Сообщение от Comrad Suhov

Да потому что сказали Вам уже не один раз, что сравнивать имеет смысл продукт одной или по крайней мере близкой ценовой категории. Вы пытаетесь жигули с мерседесом сопоставить, они в принципе похожи - руль и 4 колеса у одного и у другого.
Тема напоминает старый анекдот.
Есть 4 вида любви. Студенческая, комическая, трагическая и философская.
Студенческая - когда есть кого, есть чем но нет где.
Комическая - когда есть где, есть чем, нот нет кого
Трагическая - когда есть где, есть кого, но нет чем
Философская - когда есть кого, есть где, есть чем...... Но зачем?

Ощущаю себя больше в "филосовской" стадии - когда зачем, достаточно важно!
По поводу сопоставить и сравнить...


Браслет Cartier.
Цена из чего складывается: Имя\Бренд, Дизайн, Отделка, Материалы, Реклама.
И в браслете нет никаких механизмов и все что с ними связано: точность, усложнения, автономность, водонепроницаемость.

Часы, как показали опросы тут же на форуме, да и в темах многие пишут, являются больше аксессуаром. Красивым, стильным, на который приятно смотреть. А то что еще показывает время - отличный бонус. Не для всех конечно. Но суть наручных часов именно такая - показывать время. Кварцевые ДжиШоки, Сейко или Ситизен, будут делать это намного лучше, а стоить существенно меньше. И если оценивать качество часов - по их точности, вот где мерседес!!

Выбираю часы в рамках Swatch Group, так как считаю их механизмы более современными и честными по соотношению цена\качество. Так же и стоимость самих часов. Так же хочется найти разумный баланс, между техническими возможностями, отделкой, материалами и уже дальше принимать решение по бренду.