Водонепроницаемость 100м. Сервис против производителей.

[Riezen]

Периодически проверяйте в сервисе, если вы в них купаетесь. Сервисники обычно воздухом проверяют, этого достаточно чтобы определить поврежденную прокладку.
Тем более, что это совсем недорого, а часто вообще бесплатно.
Проверенный WR100 - обывателю за глаза и выше, можно быть спокойным.

[bozzart]

Сообщение от wrest

Вот что я писал:
Цитата:
Сообщение от wrest
зачем же лихачить и на офигенной скорости в 20 км/ч перелетать, вдруг отлетит чегой, запчасть там какая-нибудь, надо снизить до 5...
И где там про максимальную скорость?
Цитата:
Сообщение от bozzart
У меня все часы "в работе" по своему прямому назначению. Если Вы готовы в классике или кэже нырять в подводные пещеры, то почему нет.
Прямое назначение часов -- пока-ывать время.
А так-то да, если готов в пещеру, то почему нет...
Но вот что я писал:
Цитата:
Сообщение от wrest
У меня никакие внешне целые часы, помеченные как водозащищенные (3,5,10 атм), никогда не протекали (так чтоб явно заметно было -- капли воды или активное запотевание). Но я и не дайвер. Душ-ванна, море максимум с маской-ластами (5-7 метров).
И где там про пещеры?

Зачем Вы спорите ради спора? Вы же прекрасно понимаете те мысли, которые Вам высказывают.
Сами понаписали невесть что с кучей сарказма, а потом начинаете придираться к ответам.

Сообщение от wrest

Конечно, но тут же форум, вот каждый и высказывается

Прекрасная мысль(без сарказма). Вот все и высказались. И если что-то не подходит под Ваше вИденье процесса использования часов, то не факт, что это не правильно.

Сообщение от wrest

Задумывались, снижаем скорость до той что на знаке написана, обычно 20. А не до 5. Ну и смотрим на пешеходов, конечно. Если есть - пропускаем.

Все скоростные параметры Вы сами установили в посте №34, а теперь сами же с этим и спорите?)) Разве я где-то писал про то, что я езжу на внедорожнике и сбрасываю скорость до 5?)

Сообщение от wrest

И где там про пещеры?

А где тут про Джипы и джиповодов?

Сообщение от bozzart

Вот, действительно, не хочется испытывать часы на прочность.

Сообщение от wrest

ну если руки помыть или душ принять, или даже в бассейне поплавать это "испытывать на прочность", я пас. Не испытывайте

Да, я считаю, что использование часов с WR30, WR50, WR100 в бассейне, бане, море, океане и т.д., это проверка их на прочность. Что в этом плохого? И я не хочу понять, что был не прав, когда выйду из моря с часами полными воды. А потом писать тут на форуме, что, да, они таки протекли. Какие производители негодяи, что не соблюли заявленные требования. Зачем мне эти приключения, если я и так знаю, что они могут протечь
Руки мою всегда с часами, если они на мне. Я же руки мою, а не часы. В душ могу залезть с часами с WR50 и выше, но зачем? Неужели часы так важны при принятии душа? Мне это, банально, доставляет неудобства.

Предлагаю на этом закончить наш с Вами диалог...
Ваши мысли понятны, мои Вам, надеюсь, тоже.

Сообщение от Comrad Suhov

Речь шла не о том "зачем носить часы?" а о том "зачем испытывать часы на прочность?". В этом большая разница для большинства людей, но наверное не для Вас.
Про автомобили и вождение ситуация схожая. Или для Вас "вождение автомобиля" это равнозначно "преодолеванию ЛП на различных скоростях"? А для чего вобще ЛП устанавливают, Вы задумывались? Как пешеходные переходы проскакиваете, там можно за 100-ку влупить и ничего даже на седане не отвалится.

Вопрос зачем часы носить каждый для себя сам решает, так же как вопрос "как их носить".

Именно то, что я и хотел сказать!!

[wrest]

Сообщение от bozzart

И я не хочу понять, что был не прав, когда выйду из моря с часами полными воды. А потом писать тут на форуме, что, да, они таки протекли. Какие производители негодяи, что не соблюли заявленные требования. Зачем мне эти приключения, если я так знаю, что они могут протечь

Ну тут вопрос к вашей (не вашей лично -- а вообще, каждого) толерантности к вероятности события. В институте, на теории вероятностей, студент говорит "ну вот 10% это же небольшая вероятность", на что преподаватель отвечает "допустим, вам скажут, что если вы пойдете под этой аркой, на вас с вероятностью 10% упадет кирпич. Пойдете?" И оказывается, что 10% вероятность в этом случае - овердофига. Это конечно к вопросу личного отношения.
Лично я призываю ТС-а не делать культа из часов. Вероятность водонепроницаемым часам (любым, начиная с 3 атм) набрать воды достаточно низка чтобы не париться по этому поводу в обычной жизни (мытье рук, душ, бассейн, море без акваланга). Низка, но не равна нулю, само собой.

Сообщение от bozzart

Да, я считаю, что использование часов с WR30, WR50, WR100 в бассейне, бане, море, океане и т.д., это проверка их на прочность. Что в этом плохого?

Плохого в наличии какого бы то ни было своего мнения -- нет. Просто вместо просто ношения часов, вы вынуждены думать о том а не слишком ли вы проверяете их на прочность. Возможно, такая забота доставляет удовольствие а не раздражение. Ну в конце концов мы на часовом форуме и тут толкуют о какой-то "часовой болезни" а некоторые (про вас лично не знаю) даже как бы гордятся её наличием.
Скажем так -- лично я считаю подобные проявления (боязнь\нежелание "проверять часы на прочность" -- симптомом этой самой "часовой болезни").

Сообщение от bozzart

В душ могу залезть с часами с WR50 и выше, но зачем? Неужели часы так важны при принятии душа? Мне это, банально, доставляет неудобства.

Дык это другое дело. Тут способность часов протечь роли не играет.

Сообщение от bozzart

Предлагаю на этом закончить наш с Вами диалог...
Ваши мысли понятны, мои Вам, надеюсь, тоже.

Дык это больше для ТС-а, чтобы ТС видел больше мнений и мыслей и разобрался со своим вопросом...

[bozzart]

Прекращать диалог не хотите Но,по крайней мере, тон изменили. Спасибо)

Сообщение от wrest

Ну тут вопрос к вашей (не вашей лично -- а вообще, каждого) толерантности к вероятности события. В институте, на теории вероятностей, студент говорит "ну вот 10% это же небольшая вероятность", на что преподаватель отвечает "допустим, вам скажут, что если вы пойдете под этой аркой, на вас с вероятностью 10% упадет кирпич. Пойдете?" И оказывается, что 10% вероятность в этом случае - овердофига. Это конечно к вопросу личного отношения.
Лично я призываю ТС-а не делать культа из часов. Вероятность водонепроницаемым часам (любым, начиная с 3 атм) набрать воды достаточно низка чтобы не париться по этому поводу в обычной жизни (мытье рук, душ, бассейн, море без акваланга). Низка, но не равна нулю, само собой.

Попробуем Вашей терминологией.
А это относится ко всем часам, которые у Вас на руке могут быть? Или выборочно? Если у Вас на руке, паче чаяния, окажутся часы за 100-200 тысяч долларов с WR30(это, просто, пример и таких у меня нет) и вероятность протечки 10%(хотя, по факту, эта вероятность намного больше), Вы будете в них купаться и нырять? Или сразу надо обсудить какие Вам жалко, а какие нет?
Делать из часов культ точно не следует. Как, впрочем, и из всего остального."Не сотвори себе кумира"(с)

Сообщение от wrest

Плохого в наличии какого бы то ни было своего мнения -- нет. Просто вместо просто ношения часов, вы вынуждены думать о том а не слишком ли вы проверяете их на прочность. Возможно, такая забота доставляет удовольствие а не раздражение. Ну в конце концов мы на часовом форуме и тут толкуют о какой-то "часовой болезни" а некоторые (про вас лично не знаю) даже как бы гордятся её наличием.
Скажем так -- лично я считаю подобные проявления (боязнь\нежелание "проверять часы на прочность" -- симптомом этой самой "часовой болезни").

У Вас потрясающая способность переворачивать всё с ног на голову
С чего Вы всё это взяли. Я ношу часы и не запариваюсь!! Одеваю те, которые мне больше сегодня приглянулись. Но если знаю, что еду на рыбалку - не одеваю классику, а если иду в театр - не одеваю дайверы. Если я иду в бассейн, мне и в голову не придёт одевать часы для этого не предназначенные. Вот и всё. При чём тут забота, раздражение, боязнь? Зачем додумывать то чего нет и никогда не говорилось?

Сообщение от wrest

Дык это другое дело. Тут способность часов протечь роли не играет.

Вы как будто читаете, но недочитываете. Выхватываете из контекста и отвечаете.
Конечно! Но я же указал, что готов туда залезть с WR50 и выше.

[wrest]

Сообщение от bozzart

А это относится ко всем часам, которые у Вас на руке могут быть? Или выборочно? Если у Вас на руке, паче чаяния, окажутся часы за 100-200 тысяч долларов с WR30(это, просто, пример и таких у меня нет) и вероятность протечки 10%(хотя, по факту, эта вероятность намного больше), Вы будете в них купаться и нырять?

Если у меня при этом будет доход (или траты) в 300-500 тысяч долларов в месяц, то буду.

Сообщение от bozzart

С чего Вы всё это взяли. Я ношу часы и не запариваюсь!! Одеваю те, которые мне больше сегодня приглянулись. Но если знаю, что еду на рыбалку - не одеваю классику, а если иду в театр - не одеваю дайверы. Если я иду в бассейн, мне и в голову не придёт одевать часы для этого не предназначенные

Я не хочу вас чему-то научить или в чем-то убедить. Я сам делаю примерно также, но с большей гранулярностью. Дом - одни часы: и на работу и в выходные. Отпуск - другие. ТС задал вопрос, и мои сообщения -- в разрезе этого вопроса

[bozzart]

Сообщение от wrest

Если у меня при этом будет доход в 300-500 тысяч долларов в месяц, то буду.

То есть, далеко не c любыми часами Вы готовы проверять их водоустойчивость)
Будем считать, что ответ Вы дали

Сообщение от wrest

Я сам делаю примерно также, но с большей гранулярностью. Дом - одни часы: и на работу и в выходные. Отпуск - другие.

Ну вот и договорились))

[rustic]

Дом - одни часы: и на работу и в выходные.

[Biglov]

Я купаюсь и плаваю в Samsung с wr5 атм, всё в порядке, в воде нажимаю кнопки, но всё из-за того, что благодаря их ошибке, имею некоторую уверенность. Плюс есть ощущение что они сделаны с запасом прочности.

[rustic]

Боты

[capitalist]

Всем спасибо большое за ответ. Я поясню почему это так оказалось важно. Надежность инструмента — это оказалось очень важным в современном мире, когда во круге нас окружают масса устройств, систем и прочих вещей, обладающих разными свойствами помогающим нам работать, жить и радоваться жизнью, а многие вещи дают автоматизацию, и комфорт. И если отнестись к часам как инструмент, то от машины, шуруповёрта и до телефона, часов и еще десятки других жизненных инструментов. И представьте все эти инструменты не надежны и постоянно очень часто ломаются, и не держат заявленные качества, все дни уйдут на чтобы заниматься то одним то другим. Поэтому очень не хочется ездить каждый раз в сервис или за покупкой новых часов, в реальности это потеря большого времени, которого нет, особенно на данные вещи. хочется иметь максимально надежный инструмент, который ты знаешь, что, когда он тебе будет нужен он не откажет. И как приятно, когда ты находишь вещь и ее можешь долгое время не менять и тебя она устраивает во всем. Кто помнит вещи 90-2000х годов производители реально старались делать надежные вещи, сейчас все иначе. А относительно wr100 просто часы, которые реально нужны, и ты пользуешься, в основном 100. Ты можешь закупить разные часы, но не удобно, когда тебе нужна будет та или иная функция ее не окажется, постоянно менять тоже не так удобно. От, туда и вопрос, возможно кто-то в курсе производства и деталей, и сервиса и четко может сказать, да исходя из того, как сделаны часы, купаться можно но при таких и таких условия, на больше ресурса часов не хватит, что в принципе Вы и ответили. Потому что когда в сервисе говорят категорично НЕТ, то совсем все путается в голове. Спасибо.