Год на руке HULK

[WRX]

Сообщение от hrz00

Ну, без шуток, Seals очень даже прав. Вся эта история с инвестициями в якобы уникальную сталь, которая по сути просто легче (читай дешевле) обрабатывается не очень, а уже попытки ее рекламы тем более. К примеру, для меня это пока один из стоп-факторов покупки R.

Абсолютно ничего не понимаю в стали. И совсем не переживаю по этому поводу. На вмятины и царапины на корпусах и браслетов часов, имхо, большее влияние оказывает не марка стали, а то, как часы носятся владельцем. Можно самому ремонтировать машину, не снимая часов, а можно насажать царапин об офисный стол. Я всегда ловил царапинки о молнии на куртках и сумках...
У меня было несколько разных ролексов и в 316, и в 904 стали. Мне показалось, что 904 царапались меньше, но на объективность не претендую. Против профессиональной полировки ничего не имею. Испортить геометрию корпуса можно только пытаясь убрать глубокие царапины и забоины. Хороший мастер даже не будет пытаться этого делать, предупредив об этом заранее.
Если "нелюбовь" к царапинам и полировкам маниакальна, то рецепт один-керамика.

[loupeclean]

Сообщение от hrz00

К примеру, для меня это пока один из стоп-факторов покупки R.

ну AT вы же купили) а она еще быстрее царапается

[seals]

Сообщение от loupeclean

а она еще быстрее царапается

С чего такие выводы? У вас есть примеры, что это происходит с такой http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=226, http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=228 скоростью?

[marko]

904 сталь по сравнению с 316 более оксидостойкая, а также гиппоаллергенная, почти, как Титан.
По поводу мягкости, особо не заморачиваюсь. Имею Ддж2 (904) и новый Кольт 44 (316), на браслете Кольта за 2 недели носки пока никакой паутины, за то же время на Ддж паутинка уже появилась. Думаю из-за полированности браслета.

[seals]

Сорри, за офф... В защиту AT. Почти два месяца ежедневной носки. Часы снимаются только на ночь. Надеюсь комментарии излишни

[stanalma]

Два месяца-не показатель конечно,но как и писал выше из моих наблюдений,браслет АТ менее подвержен царапинам,но собрат Ролех Экспло 1 все же чуть лучше и качеством(АТ чуть грубее),и мех чуть точнее в лежачем состоянии,и браслет Ойстер удобнее на руке.Не для спора-для меня это факты после года наблюдений за Ролом и 4 месяцев за АТ.Люблю и те и те,и правильно сделал,что взял черный Рол и светлую Омегу .Носятся поочереди в равных временных пропорцияхМира

[seals]

Тезка, естественно не показатель, но на моей прошлой акватерре бывшей в пользовании почти три года царапин было меньше, чем у друга на субе за меньший период времени при той же интенсивности в эксплуатации. На застежку было без слез не глянуть. Он мне так и сказал вот тебе и "король". Я не к тому все это говорю, чтобы принизить достоинство марки, а констатирую лишь факты в противовес мифу и лапше маркетологов о якобы супер-пупер стали.

Сообщение от stanalma

браслет АТ менее подвержен царапинам

+1 Что и требовалось доказать

[Millioner]

Сообщение от seals

Сорри, за офф... В защиту AT. Почти два месяца ежедневной носки. Часы снимаются только на ночь. Надеюсь комментарии излишни

Ув. seals, Вы такую фоту сделайте со вспышкой, плиз, или при контрсвете. Любопытно посмотреть.
С мнением Вашим, частично согласен.

[Rassim]

Сообщение от Millioner

Вы такую фоту сделайте со вспышкой, плиз, или при контрсвете. Любопытно посмотреть.

Будет седина видна.
Полированные части браслета покрываются мелкой сединой.
у Ролекса также на полированных частях.

[seals]

Millioner, не вопрос. Такая пойдет?