Ananta vs Astron

[S.5]

Ананта есть ещё и такая- http://aviatortime.ru/seiko-srq011j1.htm
Примерял их как-то, причём продавцы обещали сделать большую скидку, но "не срослось". У этих часов корпус подобный Спортуре (или вообще тот же самый), а мои анатомические особенности, увы, несовместимы с его формой- у меня сильно выпирает "костяшка", а у Спортуры сильно загнутые вниз дужки, и они в эту костяшку буквально впиваются. "Классическую" Ананту тоже смотрел, но лишь в ознакомительных целях- часы очень массивные и тяжёлые, "не моё". Смотрел и Астрон, разные модели. И соглашусь с озвученным выше мнением- по уровню исполнения эти линейки примерно равны. Обе неплохи, но того ощущения, граничащего с восторгом, которое вызывают ГС, не дают ни та ни другая.

[tsyferblat]

Астроны держал в руках и сталь, и титан.
Ананту не видел, но осуждаю.
Если старая Ананта, то однозначно ее. Хотя бы потому что соперник не впечатлил совсем за свои деньги. Раза в полтора дешевле - да, интересная моделька. А так... Ананта куда больше вопросов вызывает. И интереса. За это бы и взял.

[Sakko52]

Сообщение от varmint72

Да, виноват, невнимательно посмотрел
Ну, вот эти. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=282119
Т.е. я к тому, что Омега найти ок 100 ты вполне реально

И чем интересно эта Омега 2010 года выпуска лучше того же нового Астрона 2015 года ?

[varmint72]

Сообщение от Sakko52

И чем интересно эта Омега 2010 года выпуска лучше того же нового Астрона 2015 года ?

1. А почему Вы вообще Омегу с Астроном сравниваете? Астрон- кварц. Да, "умный", да прикольный- но кварц. Этим все сказано.
2. Мой гипотетический выбор сейчас между Анантой (таки механикой) и неким харизматичным и узнаваемым, но подержанным швейцарцем примерно (плюс-минус) за те же деньги. Взял линк на эти конкретные часы наугад с данного форума в ответ на просьбу прокомментировать то, что можно купить за те же деньги, что и новую Ананту.
3. В свою очередь вопрос- чем Ананта лучше гипотетичекой (абстрагируемся от конкретной ссылки) Омеги Симастер 300 за 100+ килорублей? Лучше, по пунктам: у Сейки лучше отделка, или у Сейки лучше калибр и т.п. Есть у Вас что сказать конкретно?

Сообщение от Styrning

Омеги калибр 1120 который доработанный в Омеге ЕТА 2892.

Насколько велик "ужас" этого преступления Омеги перед пользователями?

Вот, что о нем пишут.
базовые калибры 2824-2 и 2892-А2. Оба механизма в их конечном варианте появились в одно и то же время - чуть более 20 лет назад, в 1982 году. На базе этих механизмов создаются механизмы практически любой сложности. Это, конечно, хронографы, часы с индикатором запаса хода, полным календарем, часы-регулятор, часы с прыгающим часом, ретроградными функциями, большой датой, боковой секундной стрелкой и т.д. Оба механизма весьма любимы производителями часов за их потрясающую надежность. Их можно назвать рабочими лошадками Швейцарской часовой промышленности.
=========================

Друзья! Я все-таки, попрошу высказываться как-то конструктивно. Если есть такая возможность.
Общие слова- типа, это совсем другое, нужно взять в руки тогда... и т.п. относятся, имхо, к беллетристике.
Есть вполне объективные и измеряемые качества даже для такого сложного механизма, как часы. Когда мы говорим о часах достаточно высокого ценового сегмента (к которым я отношу и Омегу и Ананту), механика обеих моделей, по идее, должна находится примерно на одном уровне надежности и точности. Чудес не бывает. Значит, разница в каких-то других вопросах- качество исполнения корпуса, браслета, отделка и т.п.
Если у кого-то есть, что сказать по этому поводу, буду рад выслушать.

[Михаил]

Она новая... это основное ... б.у. это б.у. и всегда кот в мешке...

[Yurgens]

Сообщение от Михаил

Не знаю как эта, но вот с Борисом тут мечтаем - размышляем над SRQ011j1 ... Не думаю, что заграница нам предложит итоговые 1300$

Первое поколение Ананты хоть и как правило не выделялось калибрами (кроме моделей с СпрингДрайв), но из-за сложного корпуса имело свое лицо (или стиль). Второе же поколение к которому относится и SRQ011j1 сложного корпуса лишилось, линейка перестала выделяться.
Если нравится хрон SRQ011j1, может вместо него посмотреть хроны из линейки Брайц, в них и калибр поновее будет?

[S.5]

Предполагаю, что причина не самой высокой популярности линейки Ананта проста- перестарались они с этой гигантоманией, будь она неладна. Всё вроде неплохо- необычная форма корпуса, отделка, механизмы, но... уж о-о-о-очень они массивны и тяжелы! Будь они чуточку поменьше и полегче- "пошли" бы гораздо лучше.

[EugV12]

Читаю вот форум, тема вроде еще не закрыта до конца, тч решил добавить свои три копейки. Астрон и Ананта, как неоднократно было сказано - два разных зверя. Насчет Астрона многого сказать не могу - в руках держал, но не имел, а вот по Ананте скажу, что если найдете хоть какую модель из первого поколения, с самурайской тематикой - получите уникальные часы. Во всяком случае, по сравнению со свиссами, да и другими японцами в ценовой категории. Я до сих пор балдею и от отделки как корпуса так и механизма, и от формы корпуса, и от ощушения на руке. У меня модель спринг-драйв хроно:


Есть у меня и лимитка с черным цифером (искал больше года), та для меня вообще как одни из красивейших Сеек в их истории. Надо вот будет фоток получше отснять

[Styrning]

Имею Астрон одни из первых партий и теперь (урааа!) Ананту из последних. Не смог выбрать или - или ))
Астрон - удобнейшие повседневные часы не лишенные харизмы и умеренной представительности.
Ананта - часы из другого измерения. У меня нет рационального объяснения.
Фото телефоном, извините.

[Kaylubaev]

Похоже после покупки Астрона, на которые нацелился в ближайшие пару недель, придется таки брать Ананту.