Омега маловата или ......

[Полковник 39]

Сообщение от zenzan

чего там субъективно? новый браслет лучше чем старый - это факт. винты вместо шпилек и исправлен косяк с удлинением для костюма.

А, что, был косяк? Если не трудно, просветите пожалуйста.

[vado]

Сообщение от markol

Там, где я ношу часы, действительно 21,5см. Я ничего не путаю.

Марк,ну не смотрятся они маленькими на твоей руке,всё оллрайт Христофор Бонифатьевич

[Deniss777]

И так...

Во первых хочу сказать всем откликнувшимся СПАСИБО!!!

Во вторых- по сути вопроса - ответ НЕТ, НЕ МОИ ЧАСЫ!!!
Это не коим образом не относится непосредственно к часам, часы супер, а вот носить не в кайф. По ощущениям - малы, и это факт!!!
Привык к более крупному циферу.

Кстати, сегодня перемерил все Омеги, и 42 и 45. - не мое.
45 на руке хорошо, но цифер не на много больше, а вот по толщине и по весу так на акулу ходить можно, поэтому и оушен))))

Еще хочу сказать так, часы как ружье, если легли на руку( В руку), то твое, а если есть сомнение - не спеши, не твое!!!

Буду продавать.......

Всем СПА СИ БОООО!!!

[Kroko]

С вашим решением согласен,а к РО 45,5 мм присмотрелся бы ещё раз-сам мерил-рука немного меньше вашей,но сели хорошо,циферблат там действительно не кажется большим,но корпус точно мал вам не будет.

[Deniss777]

Сообщение от Kroko

С вашим решением согласен,а к РО 45,5 мм присмотрелся бы ещё раз-сам мерил-рука немного меньше вашей,но сели хорошо,циферблат там действительно не кажется большим,но корпус точно мал вам не будет.

PO 45,5 ну очень мощные( толстые) , но сидят лучше- это факт!!!

[gromm]

Сообщение от Полковник 39

А, что, был косяк?

Да не косяк, скорее не совсем удачная конструкция. Там в удлинении язычок небольшой. Его нужно сначала завести ,а потом защелкивать. Но это совсем не явно. И если не знаешь об этой особенности- легко сломать. Или не защелкнуть должным образом.

[Полковник 39]

Сообщение от gromm

Да не косяк, скорее не совсем удачная конструкция. Там в удлинении язычок небольшой. Его нужно сначала завести ,а потом защелкивать. Но это совсем не явно. И если не знаешь об этой особенности- легко сломать. Или не защелкнуть должным образом.

Может просто с конкретным браслетом не повезло? У меня не наблюдалось на паре часов.

[gromm]

Сообщение от Полковник 39

Может просто с конкретным браслетом не повезло?

У меня все хорошо)))

[seals]

Сообщение от xzr13

чем лучше если не секрет?

В деталях. Застёжка стала короче, боковые кнопки стали больше и овальной формы, что субъективно удобней + винтовая система крепления звеньев, а не шпильки.

[Spica]

Сообщение от VladiP

Ну, как по мне он лучше как минимум тем что он на винтах. Это плюс. Тактильно смогу сравнить через пару недель.

Винты при разборке браслета, а потом следовательно закручивании герметиком специальным смазывают , чтобы они потом самопроизвольно не откручивались.
Система с простым выталкиванием шрифтов проще. Винты без правильной отвертки очень легко поцарапать). Лучше в официальный сервис отнести.)
Из плюс отмечу: визуально винты красивее и создают впечатление большей прочности. Ну и про застежку правильно сказали. В новом браслете ее доработали из слов коллег по форуме))