Фотокамера

[Тарас Кучеренко]

Тогда уж пусть ни Canon или Nikon, а Pentax K20D с DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM.

[Electro_S]

Надеюсь Графф сильный мужчина , поскольку 24-70 кило весит сам , к тому же постоянно контролировать диафрагму , учитывая , что автомат будет дырку открывать постоянно , Pentax - возможно ,но наиболее дружественным будет комплект Sony A700 c 16 - 80 zeiss

http://www.onlinetrade.ru/cash/info/41259.html

[JB]

Владею сони а300 + CZ1680 ( Цейс 24-70 конечно гораздо лучше, но и много дороже, на кропе большого сысла не имеет). По деньгам 20 тушка, 30 зум. Снимает нормально, из минусов не любит высоких исо, шумит. Как любительскую камеру очень рекомендую, стаб в тушке и пылетряс тоже. Прикупить какой-нить фикс типа 85/1,4 и будет вообще супер (хотя и дорого).

[Граффф]

Сообщение от DIK

Микрофон есть, но видео не полноценное - нет автофокуса как в привычных видеокамерах. То есть резкость выставил - снимаешь, если перевел на другой объект - надо резкость заново.
Аппарат стоит своих денег.
Получить и видео и фото в одном на сегодня не реально.

Как вариант 40d canon. Дешевле в 2 раза.
На 5 лет аппарат не реально купить. Через 3 года любая техника морально устаревает, даже за 20к еур.
А что за мерило такое - заводилка?

Я понял, что в Марк 2 - нет встроенной вспышки, а значит этот фотоапарат для меня отпадает автоматически, ибо я планирую фотокамеру всюду таскать с собой во время летних путешествий, а поскольку зеркалка - вещь малость не компактная, то ещё и вспышку с собой тащить - это уж увольте. Перечитав всевозможные статьи, я пришёл к выводу, что Nikon D90 - это на самом деле оптимальная камера для меня, и что я не смогу даже теоретически использовать те преимущества, которые даёт Марк 2, а значит - зачем платить дороже? (Не в том плане, что у Марк 2 нет преимуществ, а лишь потому, что я - как любитель - эти преимущества не буду использовать).

Техника устареет? Ну - всё относительно. Я человек очень консервативный - ноутбуком свом пользовался 5 лет, пока он впринципе не пришёл в негодность, так что камерой буду пользоваться наверника не меньше 5 лет (а то и значительно дольше).

А вот насчёт заводилки... Видети ли - я думаю, что человек должен всё в этой жизни (всё материальное) мерить уровнем своих часов. Ну или виндера. Точнее - виндера со всей коллекцией часов. Тогда - всё встанет на свои места. Просто часы - должны быть по стоимости дешевле только от дома, в котором живёшь. Всё остальное - машины, техника, одежда - это сущие пустяки. Ведь часы - это то, что отмеряет вечность, а она кое чего стоит!

[Граффф]

Сообщение от jb2007

Владею сони а300 + CZ1680 ( Цейс 24-70 конечно гораздо лучше, но и много дороже, на кропе большого сысла не имеет). По деньгам 20 тушка, 30 зум. Снимает нормально, из минусов не любит высоких исо, шумит. Как любительскую камеру очень рекомендую, стаб в тушке и пылетряс тоже. Прикупить какой-нить фикс типа 85/1,4 и будет вообще супер (хотя и дорого).

Спасибо за рекомендацию, но нет - спасибо - как по мне, то всё же Nikon D90 по качеству изображения и по шумоподавлению получше будет за А700, да и старая она (А700) - года 2 уже на рынке. Ну и главное - хочу сьёмку видео! Нету видео - нету камеры! Так что - пока ничего лучше за D90 найти не смог.

14 апреля Nikon должен сделать презентацию новых моделей - мож подожду ещё неделю (а вдруг D400 будет за 100 долларов? :-) ) - и тогда со спокойным сердцем возьму D90 в комплекте с DX NIKKOR 18 – 200 мм VR.

[mango]

Сообщение от Electro_S

К G10 не приделать любимый начинающими ниководами 18-200 .

Не в бровь, а серпом да по...
Никон форева !

Сообщение от SergB

Никон, кстати, подороже берет за приличное стекло, чем Кэнон. Тоже надо учитывать при выборе зеркалки.

Очень полезное замечание.
Действительно, как пришло дело, то оказалось, что очень даже.
Правда, это разница только на дорогих линзах выскакивает,
но там уж 200-300$ сверху за аналогичный обьектив легко.
А если брать, скажем, 28-70 2.8 у никон ( бывший 24-70), то ритейл был
по выходу 1.700 . когда у кэнона такой стоил около 1.200 на тот момент.

Современные новые тенденции не отслеживаю, вроде у обоих есть интересные новые линзы
среднего уровня типа 18-75мм у Canon по примерно одинаковым ценам.

[mango]

Сообщение от Граффф

Nikon D90 по качеству изображения и по шумоподавлению получше будет за А700, да и старая она (А700) - года 2 уже на рынке. Ну и главное - хочу сьёмку видео! Нету видео - нету камеры!

Все это сильно относительно.
Морально техника не успевает устаревать, все происки маркетинга.
К примеру, из серии G у Кэнон еще год-полтора назад старые G5 (б/у)
продавались на ибей по 400-500$, не шибко отличаясь ценой от новых моделей линейки...

"Морально устаревать" - вот ведь дурацкое выражение ни о чем, как и "соотношение цена-качество"

Вот как пример, фотки ~2003-2004г прекрасной мыльницей Nikon Coolpix 5400.
Почтим ее память минутой молчания

[SergB]

Да, про "моральное" старение я тоже согласен.
Вот что могла 5 лет назад 8МП зеркалка:

[SergB]

А это вот всего 10МП:

[mango]

Сообщение от SergB

Да, про "моральное" старение я тоже согласен.
Вот что могла 5 лет назад 8МП зеркалка:

Ну ,тут явно еще макро-обьектив ~500-600$ "там"

Да , к вопросу о всего 8 MP.
Имел счастье повладеть "морально устаревшим" самым первым 1Д уже тогда, когда были 1Дн и 1Дс
4Мп не хотите ?
Появились они в году 2001-2002.
ВЕЩь ! Затвор больше 150-170к прошел без смены ( и это у газетного репортера ),
нежно-мягко работал. Скорость...да что там говорить, рабочая лошадь !
Боди можно было открывать пиво, разделывать краба и отбиваться от пиратов ))
Уверен, до сих пор ей пользуются в удовольствие.