|
#31
06.04.2009, 20:18
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Ролекс и Патек, остальное компромисс. 
|
||||
|
|
#33
06.04.2009, 21:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
#35
06.04.2009, 21:39
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Аппарат стоит своих денег. Получить и видео и фото в одном на сегодня не реально. Как вариант 40d canon. Дешевле в 2 раза. На 5 лет аппарат не реально купить. Через 3 года любая техника морально устаревает, даже за 20к еур. А что за мерило такое - заводилка? 
|
||||
|
|
|
#37
06.04.2009, 21:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
||||
|
|
|
#38
06.04.2009, 22:08
|
||||
|
||||
|
Ребята, все это разговоры "ни о чем". По типу - "хочу микроскоп, но только чтоб он еще и гвозди забивал"
 К сожалению, универсальных устройств отлично выполняющих все свои функции не бывает. 5D - прекрасная машинка, но сильно сверх бюджета. Я уж не говорю про набор стекол для нее  Ну и съемка им видео это... даже не знаю как сказать помягче Зеркалка за 1500$ ? Учитывая, что пол стоимости "отъест" объектив (и только один) - то на "тушку" остается около 800$. Это что-то типа CANON EOS 400D или NIKON D80. Вполне неплохие аппараты начального уровня. Видео они, конечно, не снимают но автоматические режимы там есть. Если же охота "все в одном флаконе" - то это мыльница, без вариантов.
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! SergB за это сообщение: | ||
Kika (07.04.2009) | ||
|
#39
06.04.2009, 22:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
||||
|
|
 |
|
|
|
|
