Urwerk TiAlN

[Дмитрий]

Сообщение от VV

сложно откомментировать.

Да тут не столько творчество http://www.nikas-safronov.ru/, сколько личность НС.

Сообщение от Дмитрий

Да тут не столько творчество http://www.nikas-safronov.ru/, сколько личность НС.

Спасибо! Но мне еще столько из классиков нужно пересмотреть, что, боюсь, на вышеозначенного товарища, времени не будет.

Сообщение от Mirror

Ну напр Фрик улиссовский. Первая версия вся в ремонте побывала и не раз. Хоер свои монако с ремнями пятый год сделать не могут.

Слышал по это. Но это скорее, недоработка изначально. Хотя потребителю какая разница? Для него это надежность, здесь Вы правы.

Про Урверк не знаю ничего. Я щас конечно буду штудировать тему ( как с Журном ). Просто когда АМГ говорил про ультратонкий калибр, который избавлен от детских болезней, и надежность, он наверное имел ввиду то, что в Урверке не пойдешь по грибы-ягоды, как в, например, Ролексе. Так в Бреге тоже не очень по лесу-пляжу рассекать.

[Дмитрий]

Сообщение от VV

столько из классиков нужно пересмотреть, что, боюсь, на вышеозначенного товарища, времени не будет.

Вот ключевая фраза, которая, на мой взгляд, прекрасно характеризует творчество Урверк. Для меня.

Сообщение от Дмитрий

Вот ключевая фраза, которая, на мой взгляд, прекрасно характеризует творчество Урверк. Для меня.

А Вы в этом смысле
Тут параллели каждый для себя проводит. Для кого-то Уверк, это Родченко, ну а для кого-то Сафронов.

[Borel]

Сообщение от VV

Вот такие часы...urwerk.103_08....Давайте, покритикуйте их

По собственному опыту (на примере 103.03) - очень неоднозначные часы.
Минусы: 1). Малый запас хода (на двое суток не хватало); 2).Нестабильный ход - то бегут, то тормозят; 3).Очень большой размер корпуса (даже для моей не тонкой руки); 4). Неудобно расположена ЗГ - при неплотной затяжке ремня начинает давить на кость запястья; 5). Нет даты; 6). На часовом диске цифры мелковаты, а иногда и трудно различимы в сумерках.
Плюсы: 1). Одни из немногих часов, которые "...чем дольше носишь, тем больше нравятся"!! 2). Читать цифры (после того, как привыкнешь) гораздо удобнее, чем разглядывать стрелки; 3). Сферический верх корпуса очень хорошо "ныряет" под манжет рубашки; 4). Редкие часы - в хорошей компании всегда будет тема для разговора.
В итоге - всё-таки очень приятные впечатления...
П.С. А вот новое покрытие не напоминает по цвету и блеску керамику Радо?

[SBG]

Сообщение от VV

Чёй это хорошие? Отличные, ты хотел, наверное, сказать

Отличные это ДБДиджитал от Бетюна. Эти хорошие)

Сообщение от Borel

По собственному опыту (на примере 103.03) - очень неоднозначные часы.

Минусы: 1). 2).Нестабильный ход - то бегут, то тормозят; 3

П.С. А вот новое покрытие не напоминает по цвету и блеску керамику Радо?

Нестабильный ход измеряеся минутами?

Про Радо, не знаю. Я про Радо вообще ничего не знаю, если честно.

Сообщение от WatchArena

Отличные это ДБДиджитал от Бетюна. Эти хорошие)

Корпус у них неоднозначный для меня. А морда, да, зачетная. Ну и идея хороша. Ты, это, слышь давай, открывай ветку про ДБ.
Я уже попросил про независимых раздел соорудить, а то маемся здесь, как при старом режиме.

[cкeптик]

Сообщение от VV

Не знаю, лучше или нет, но дороже вдвое.

на столько - не лучше

Сообщение от Дмитрий

И как по ним определяется время?

а Вы на их сайт загляните, там отличная анимация есть

Сообщение от cкeптик

на столько - не лучше

Для меня, 103, это часы идея.
202, это уже сложности. Хотя я сложности люблю, но эстетически, мне "база" больше нравится.

ПС. Ну и вопрос денег, никто не отменял еще