Хотел бы я изменить историю?

[дюрбахлер]

Смысл в том, что они летят быстрее скорости света, а это возможно только если двигаться из будущего в прошлое. Но тут вступает в силу принцип причинности, из-за которого встает вопрос о возможности-невозможности передачи информации.

Что до принципа причинности, то его уже частично колеблет, на мой взгляд явление квантовой сцепленности.

Вообще квантовая штука-вещь сильная.

А если говорить вцелом, то я не могу доказать отсутствие существования розовых летающих слонов. Но чтобы говорить о возможности их наличия, мне нужны какие-то факты. Так и с бессмертием души.

ЗЫ. Валерий, жалко что я не Ваш сотрудник

[ZZZEROXXX]

Сообщение от Rolko

Вот другое изложение: У вас есть возможность "отменить" войны и другие катаклизмы, которые были в прошлом, например Великую отчественную, тогда бы не погибли миллионы людей. Но тогда не было бы вас и ваших близких. Или пускай все остается так, как есть, погибли миллионы людей, но при этом история распорядилась так, что родились вы и ваши дети. Вопрос скорее морали.
Еще проще: на одной чаше весов миллионы погибших, на другой ваши родители, вы, ваши братья и сестры и ваши дети. Ограничимся только ими.

Из этого вопроса возникает еще куча вопросов. Война - это хорошо или плохо? Смотря для кого и для чего. Человек, его родственники и близкие - велико ли их значение в рамках мировой истории? ))).
В общем если ставить на чашу весов - я и родственники, или эволюционное развитие человечества, мира, ВСЕЛЕННОЙ. То я бы предпочел второе.
Да и вопрос о "не было бы вас и ваших близких" не однозначен. Возможно в другом виде в другом месте? )))

[дюрбахлер]

Сообщение от ZZZEROXXX

Возможно в другом виде в другом месте? )))

Жванецкий бы сказал "Но неизвестно, что это было бы за место и что это бы был за вид!"

[vsv6767]

Сообщение от дюрбахлер

Смысл в том, что они летят быстрее скорости света, а это возможно только если двигаться из будущего в прошлое. Но тут вступает в силу принцип причинности, из-за которого встоет вопрос о возможности-невозможности передачи информации.

Что до принципа причинности, то его уже частично колеблет, на мой взгляд явление квантовой сцепленности.

Вообще квантовая штука-вещь сильная.

А если говорить вцелом, то я не могу докасать отсутствие существования розовых летающих слонов. Но чтобы говорить о возможности их наличия, мне нужны какие-то факты. Так и с бессмертием души.

ЗЫ. Валерий, жалко что я не Ваш сотрудник

Теперь в общих чертах понял. Спасибо!
Валер, с удовольствием бы работал у Вас.

[дюрбахлер]

неее, наоборот. Лучше я У Вас, Вы бы мне зарплату повысили за знание ядерной физики, герпетологии, психиатрии, а я себе такого не позволяю)))

ЗЫ. Много начал делать опечаток. За это зарплату нужно снижать.

[vsv6767]

Сообщение от дюрбахлер

неее, наоборот. Лучше я У Вас, Вы бы мне зарплату повысили за знание ядерной физики, герпетологии, психиатрии, а я себе такого не позволяю)))

В конце концов прогорели бы и пошли вместе искать кому еще свою ученость продемонстрировать.

[дюрбахлер]

Валерий!
Лучшая статья по квантовой механике как ни странно на Лурке. Все четко, ясно, понятно, хороший язык. Вот в Вики Вы ничего не поймете. Вообще никто, крое професионалов и того, кто написал, не поймет. Спрашивается, для кого писали? для тех, кто и так знает? Нет у меня ответа.

А так вот- рекомендую!

http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B2%D0%B...B8%D0%BA%D0%B0

[alex68]

Сообщение от dmitry_b

Уже один форумчанин, Граффф, пытался поддоказать Бога через приплетение науки.

В том и дело что не существует объективно различия в науке и вере. Одно подтверждает другое, а точнее это одно целое. Так же не существует отдельно математики и физики, биологии и химии. Это люди разделяют от своего скудоумия.

[дюрбахлер]

Сообщение от alex68

В том и дело что не существует объективно различия в науке и вере.

Безусловно существует ибо гипотеза о существовании Бога ненаучна

[alex68]

Сообщение от дюрбахлер

Безусловно существует ибо гипотеза о существовании Бога ненаучна

Это не так. Ибо эта наука не может доказать отсутствие Бога.