Кто, когда и как бросил курить ...

[Espinoza]

Не понял, у нее ожог что ли на ягодице от окурка? Видимо, чтобы уж совсем красиво в тему влиться

[Art72]

Сообщение от дюрбахлер

Признайте, что были неправы

??? статистика ВОЗ не дает мне право признать.

Статистика-мать её.

[Espinoza]

Сообщение от Art72

??? статистика ВОЗ не дает мне право признать.

Статистика-мать её.

Есть три вида лжи. Ложь, наглая ложь и статистика

[дюрбахлер]

Сообщение от Baroque

Можно на примерах. где некурящими демонизирована зависимость от курения?
Или Вашим же языком: Аргументируйте))

Ну вот уважаемый Art72 утверждает, что никотиновая зависимость ничем не лучше любой другой, хотя и опыт, и здравый смысл утверждают обратное)))
Еще глупые люди утверждают, что пассивное курение опаснее активного, но это уже просто пропагандистская штука, примерно как падение зрения от онанизма)

Хотя был случай, человек начал онанировать в 15, онанировал 40 лет. И в 55 зрение у него было куда хуже... Может я и не прав в отношении онанизма...

Сообщение от Art72

??? статистика ВОЗ не дает мне право признать.

Статистика-мать её.

И что говорит статистика? Давайте сравним продолжительность жизни курильщика и героинового наркомана, количество смертей от передозировки табака и барбитуратов, количество преступлений в состоянии алкогольного и никотинового опьянения, статиск
тику по потере работы при алкогольной и никотиновой зависимости, статистику разводов, статистику заражения ВИч. По каким показателям статистическим будем сравнивать?

[Baroque]

Сообщение от дюрбахлер

Ну вот уважаемый Art72 утверждает,

ну так во первых это никак не демонизирует саму зависимость. То есть так можно сказать если придираться к словам
а во вторых если в глобальном масштабе то например смертей вызванных напрямую курением гораздо больше чем от наркотиков.

[дюрбахлер]

Сообщение от Baroque

ну так во первых это никак не демонизирует саму зависимость. То есть так можно сказать если придираться к словам
а во вторых если в глобальном масштабе то например смертей вызванных напрямую курением гораздо больше чем от наркотиков.

Вот тут прячется ошибка, которую умеренно не видят. курящих гораздо больше. А опасность определяется как?)) На долю, правильно? То есть если все население земного шара - несколько миллиардов ездит на автобусах, а 1000 человек летает в костюме-крыло, то мы можем предположить, что в крыле погибнет народу поменьше. И что, оно безопаснее автобуса?))

еще проще. Перед Вами наркоман, алкоголик и курильщик. Чья судьба сложится хуже?

[Sergei1980]

дюрбахлер
А как вы заполняеете паузы при посиделках-выпивках, когда курящие делают перерывы для курения?

[Baroque]

Доктор с чего Вы взяли что опасность и вред определяется только на долю?

И еще раз где демонизация зависимости от курения?
Или Вы серьезно считаете выражение которое процитировали , демонизацией?)))

[Brodyaga]

Сообщение от Baroque

ну так во первых это никак не демонизирует саму зависимость. То есть так можно сказать если придираться к словам
а во вторых если в глобальном масштабе то например смертей вызванных напрямую курением гораздо больше чем от наркотиков.

то есть, о падении зрения вы возражать не станете?

[дюрбахлер]

Сообщение от Sergei1980

А как вы заполняеете паузы при посиделках-выпивках, когда курящие делают перерывы для курения?

Читаю Бродского. Или девочек тискаю

Сообщение от Baroque

Доктор с чего Вы взяли что опасность определяется на долю?

а как же еще? Иначе плавание в бассейне опаснее прыжков в Ниагарский водопад. В водопаде всего несколько человек погибло, а в бассейнах несчастных случаев полно

Сообщение от Baroque

И еще раз где демонизация зависимости от курения?

Ну как же.. тут вон даже особые налоги пытались для курящих ввести. ))