Покупка «новых» ролексов, пролежавших в сейфе 10 лет

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от Madebypro

Ну чтож, съездил посмотреть - часы, от 2016 г, как оказалось, в состоянии «А» за 850тр показали +2s и амплитуду 285.
Часы посвежее в состоянии «N-» за 970тр не смотрел, но думаю там показатели не хуже.
Как буд-то бы дороговато с учетом статистики прошлых продаж на форуме. Или нет? Что думаете?

Что и требовалось доказать: за 850 старый новый Ролекс не выруливается.
Ожидаемо…

Сейчас цены сильно просели, для тех у кого деньги в рублях самое время для покупки.

Брать первый Ролекс в состоянии А и ему подобном - риск вообще никакого кайфа не получить.
По моему скромному мнению первые должен быть новый, чтобы знать как все должно быть, наставить на него своих царапок и понимать как в реальности происходит износ, чтобы потом адекватно оценивать предложения по БУ и пускаться в эти дебри.

[Exitos]

а вообще реально ли найти новые докерамические субмаринер? или это уже только секонд хэнд

[Belyaev Konstantin]

Если найти можно, то думаю цена будет в районе 20 000 $, а то и больше.
Да и искать его в состоянии новых наверное имеет смысл только из коллекционной точки зрения, так как купить за такие деньги и сразу носить потерять сразу 40% его стоимости.

Мне кажется это такая модель, которую редко покупают и убирают в сейф. Обычно их всё-таки носят, а если и продают по каким-либо причинам новые, то практически сразу после покупки. Возможно так делают не все, но многие.

[HERMES7]

Меня всегда интересовало, из каких соображений человек (кроме владельцев заводов по производству дорогих виски, которые очевидно могут так поступать по привычке) покупает часы и кладет их в сейф на 10-12-18 лет и не носят их? Неужели правда есть люди, которые так делают? Или это просто красивые истории продавцов?

[KDV]

Сообщение от HERMES7

Меня всегда интересовало, из каких соображений человек (кроме владельцев заводов по производству дорогих виски, которые очевидно могут так поступать по привычке) покупает часы и кладет их в сейф на 10-12-18 лет и не носят их? Неужели правда есть люди, которые так делают? Или это просто красивые истории продавцов?

Не владелец завода по производству дорогих виски, да и вообще никакого завода нет)))
Купил Халк полностью в пленках и положил в сейф, ради эксперимента. Хочу посмотреть, что будет через 10 лет, потом через 20.
Если никому не нужен будет, просто сниму пленки и буду носить

По теме, 11 лет назад купил 114060. Считаю шикарными часами, до сих пор ношу и радуют.

[HERMES7]

Сообщение от KDV

Не владелец завода по производству дорогих виски, да и вообще никакого завода нет)))
Купил Халк полностью в пленках и положил в сейф, ради эксперимента. Хочу посмотреть, что будет через 10 лет, потом через 20.
Если никому не нужен будет, просто сниму пленки и буду носить

По теме, 11 лет назад купил 114060. Считаю шикарными часами, до сих пор ношу и радуют.

То есть, Халки вы взяли как инвестицию и не носите такую красоту? просто, как будто то бы есть более доходные инструменты с учетом инфляции, в лучшем случае что удастся - сохранить

114060 - вопросов нет, отличный выбор как и Халк впрочем. Вы брали новые?

[Medeo80013]

Сообщение от HERMES7

Меня всегда интересовало, из каких соображений человек (кроме владельцев заводов по производству дорогих виски, которые очевидно могут так поступать по привычке) покупает часы и кладет их в сейф на 10-12-18 лет и не носят их? Неужели правда есть люди, которые так делают? Или это просто красивые истории продавцов?

Завода пока нет, виски в баре есть, а в сейфе есть новые 2018 Rolex Cellini Time Rose Gold 39mm 50505, и 2019 Submariner 40mm 116610. Обе эти модели уже не выпускаются. Челлини покупал за $10К, Саб достался в результате обмена, вышел мне около $11К. Если честно, то Челлини мне и надеть некуда, а часы обалденные, ношу как алтернативу ОП 39. Буду пенсионером лет через 10-12, начну носить. А вместо 116610 и 126610, постоянно надеваю 16610 и реже 14060.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от HERMES7

То есть, Халки вы взяли как инвестицию и не носите такую красоту? просто, как будто то бы есть более доходные инструменты с учетом инфляции, в лучшем случае что удастся - сохранить

114060 - вопросов нет, отличный выбор как и Халк впрочем. Вы брали новые?

Инструменты есть безусловно… но вы же на часовом форуме…
Вы свои Ролексы по ритейлу брали?
Если покупки были в Меркьюри, то тогда понятно.
Просто обычно ходовые модели в Меркьюри не продают людям «с улицы».

С 2014-15 стало модно спекулировать на Ролексе, но по сути это флиппинг из серии +500$ (золотую Дайтону мы не берём в счёт), не все модели дают такой прирост. Да и потом их де где-то надо взять дешевле, чтобы потом продать дороже.
Про часы купленные до 2015 я не говорю, тогда цена на новый суб на форуме была 5400€, при ритейле в 7200€.

А сколько было случаев покупки Спрайта и Пепси наверху рынка и потом снижение фона цен..?

В общем в это всё надо верить.

Мои наблюдения показывают, что если взять якобы один из самых популярных Субмаринеров, то получается, что его спекулятивная цена стремится к ритейлу (по крайней мере направляются друг к другу), да и спрос уже не такой бодрый.И именно это обьясняет почему официальный Ролекс не продаёт его +20%, ведь они скоро (через 2-3 года вероятно) будут выпускать не 1.1 млн часов, а под 2.млн и как там будет удовлетворяться спрос лучше них никто не знает.

Про архивные модели тоже отдельная тема, потенциал конечно же имеют, но сказать, что это прям живые деньги тоже не скажешь, нужно ждать ценителя, который будет готов из взять за оверпрайс по тем или иным причинам

[KDV]

Сообщение от HERMES7

То есть, Халки вы взяли как инвестицию и не носите такую красоту? просто, как будто то бы есть более доходные инструменты с учетом инфляции, в лучшем случае что удастся - сохранить

114060 - вопросов нет, отличный выбор как и Халк впрочем. Вы брали новые?

Да какая инвестиция))) Просто ради интереса.
У меня есть еще один Халк, который ношу.
Все часы брал новыми.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от KDV

Да какая инвестиция))) Просто ради интереса.
У меня есть еще один Халк, который ношу.
Все часы брал новыми.

О том и речь, не нужно а это засовывать все деньги