Datejust vs skydweller

[Farmazone]

Сообщение от Tom Wesselman

Но все же Sky-Dweller_у пока, что до технического совершенства далеко.

Относительно чего и кого?

Сообщение от Tom Wesselman

Многими эта линейка воспринимается , как экспериментальная и не вполне законченная.

Эксперимент немного затянулся, 12 лет уже длится и конца и края пока не видно.)

Сообщение от Tom Wesselman

Хотя бы взять толщину кузова- она же бройлерная! ))

Вы точно ничего не путаете? Человек о Скае думает, а не о Дипси.

Сообщение от Blockchain

Задался целью приобрести rolex skydweller, но глядя на условный скай с черным цифером и джаст с таким же не вижу за счет чего я должен переплачивать с эстетической точки зрения. Они практически эдентичны.
Помогите с выбором!

Если так ставится вопрос то совет, однозначно брать DJ. Не стоит переплачивать.


пс. Не понимаю как можно всерьез выбирать между этой парой?) Это примерно как выбирать авто между MB С180 в базовой комплектации и S600 Maybach на максималках. Внешне обе похожи, обе имеют 4 колеса, руль и звезду на капоте.))

Скай на сегодня, самая сложная и технически совершенная модель во всей линейке. Ролексу удалось совместить сложный годовой календарь со вторым часовым поясом, задействовав безель как часть механизма, это и позволило часам быть внешне лаконичными, не перегруженными, похожими на классический DJ. Этого они и добивались и с этой задачей справились на 10 балов. Это часы "мехом внутрь", из серии: быть, а не казаться.)

[RockinMan]

Сообщение от Blockchain

Вы читать умеете? Я не про усложнения, а про внешний вид и их предельную схожесть.
Еще скажите вы на часах время смотрите)

А вот я реально смотрю и для кучи еще и датой пользуюсь постоянно )

[seals]

Сообщение от Medeo80013

42мм против 41мм вообще не заметно.

На самом деле заметно и прилично т.к в ддж41 в диаметре по безелю нет этих 41 мм и даже 40 мм.



И длина/толщина корпуса 47 мм/11,5 мм против 50 мм/14,01 мм на скае визуально делает часы прилично меньше. Для наглядности фото на запястье 19,5 см. На мой взгляд и глазомер скай зер гуд, тогда как ддж41 малы.

[Kixu]

Сообщение от seals

Для наглядности фото на запястье 19,5 см. На мой взгляд и глазомер скай зер гуд, тогда как ддж41 малы.

Интересно, у меня 18.5 и скай мне прям велик. На моей руке дж36 смотрится как у вас дж41

[seals]

Это ещё фото на ойстере, а на "юбилее" визуально ддж41 по мне так ещё меньше на моей руке смотрятся из-за чего собственно их и не купил.

Сообщение от Kixu

На моей руке дж36 смотрится как у вас дж41

Я ради прикола померил синие и чёрные 36 мм почти как дверной глазок

[cherkes]

Дело, конечно, вкуса и предпочтений, но 41 абсолютно не малы. Удивительно, но и 36 вполне нормально смотрятся.

[Alex_Andr]

Сообщение от Kixu

Интересно, у меня 18.5 и скай мне прям велик. На моей руке дж36 смотрится как у вас дж41

У меня запястье тоже 18,5. Дж41 хорошо сидит, а дж36 прям мал (после нескольких примерок решил далее его не рассматривать к покупке) ¯\_(ツ)_/¯

[Dim38]

Сообщение от cherkes

но и 36 вполне нормально смотрятся.

Учитывая, что Apple Watch женские размеры нынче 40-42мм, то 36 там смотрится нормально только по причине того, что это Ролекс.
В противном случае его бы никто серьезно как мужские не рассматривал. Но как семейная модель прям идеальная модель на всю семью - неделю носит муж - неделю жена - неделю ребенок в 9 классе
Очень бюджетно получается и практично.
Даже на запястье 17 имхо 41мм размер лучше.

[seals]

Сообщение от Kixu

Интересно, у меня 18.5 и скай мне прям велик.

Судя по фото я бы так не сказал, если только немного. Как предположение возможно дело ещё в толщине моего предплечья.

[Kixu]

Сообщение от Alex_Andr

У меня запястье тоже 18,5. Дж41 хорошо сидит, а дж36 прям мал (после нескольких примерок решил далее его не рассматривать к покупке) ¯\_(ツ)_/¯

тут есть нюанс, если их мерить подряд - то 36 кажутся маленькими, а если отдельно, то норм. Но правда я еще люблю маленькие часы.