Datejust vs skydweller
 

Задался целью приобрести rolex skydweller, но глядя на условный скай с черным цифером и джаст с таким же не вижу за счет чего я должен переплачивать с эстетической точки зрения. Они практически эдентичны.
Помогите с выбором!

Переплата там за аннуальник и гмт. ДДж чище, как по мне. Это же ролекс, тул воч, показывает время и дату.

Всё правильно, не надо переплачивать, и нафига Rolex нужен, купите Tissot, а лучше Seiko, кому нужны усложнения.

Вы читать умеете? Я не про усложнения, а про внешний вид и их предельную схожесть.
Еще скажите вы на часах время смотрите)

Если Вы особо не путешествуете, меняя временные зоны, Вам скай и не нужен.
Разница будет в ГМТ и годовом календаре.
А так, следуя по пути последовательных упрощений, вполне можно дойти и до варианта, предложенного уважаемым Medeo.
П.С. время на часах смотрю. Вот сижу прямо сейчас в Шереметьево в Рублеве и смотрю на своем субе время до выхода на посадку...
П.П.С. если есть возможность - купите Скай, нет - и ДДж будет очень неплохим вариантом.
Строго ИМХО. Удачи!

Разные часы с разным функционалом, на руке посадка тоже совсем разная. Про цену даже писать нечего.
Для начала определитесь, что именно ждете от часов.

Ну если про внешний вид, да еще и безели рифленые и там, и там, то похожи,- круглые. 42мм против 41мм вообще не заметно.

С расстояния SD выглядит как DJ. Так что вопрос ТС вполне логичен.

Мне очень нравится скай-двеллер, НО в сравнении с джастом принимайте во внимание толщину, размер, и вес.
У ская всё больше чем у джаста, и для меня это был аргумент в пользу джаста.
По красоте, скай красивее, по совокупности фактов пока победил джаст.

Спасибо, ясно и аргументировано!