Как правильно замерять точность хода у l888.5?

[lexei]

Сообщение от PbStab

Здесь не о точности скорее речь, а о стабильности в зависимости от температуры, плюс антимагнитные свойства. Спираль первая на себя принимает магнитный удар, вплоть до слипания витков, по деталям и корпусу, тут другие способы защиты играют роль.

Сплав, серьезно реагирующий на магнитное поле в спиралях баланса не используется уже лет 70 как минимум. Самое проблемное место это вилка и анкерное колесо.

Сообщение от shayan

Вот, нашел по выкачке что пишет уважаемый dmvt1
"Суточный ход любое самое примитивное приложение определяет. А вот выкачку и амплитуду нормально меряют только приличные приборы. Там уже важно качество микрофона, регулировка чувствительности и пр. Даже на профессиональных приборах часто приходится вручную подстраивать усиление под конкретные часы. Одни громко тикают, другие еле-еле, очень часто звенит волосок пружины на балансе или шаркает вилка и т.п. Хороший прибор должен уметь отстраиаваться всех этих помех. Иначе прибор легко может хвататься не за нужные сигналы и показывать полную чушь"

В норме спираль не звенит. И вилка не шаркает. Но если это происходит, то само собой это будет в графике. И хорошо что будет визуализация проблемы. Сначала нужно разбираться с ними, а потом все остальное.

Чувствительности микрофона в телефоне достаточно для того, чтобы снимать показания стрекота кузнечиков за окном, не то, чтобы часов.

[victor_12]

>Таймограф не прибор определения точности, а прибор диагностики.

причем здесь Таймограф, речь об измерениях типа COSC, для чего он нужен вероятно знаю не хуже Вас, про третьи сутки и прочее - опыт другой, хотя бывает всякое, в том числе даже погода влияет,

>Не знаю. И спрашивать зачем не буду.

просто случай для меня любопытный, но вполне понимаю если Вас это не интересует, на жизнь другим зарабатываю, про часы это развлечение, соответственно про них все интересно, в том числе и Ваше мнение

[shayan]

Вот замерил Longines legend diver на l888.5
Фото 1 : цифеблат вверх.
Фото 2 : цифеблат вниз.
Фото 3 : зг вверх.
Фото 4 : зг вниз.

[PbStab]

Сообщение от lexei

Сплав, серьезно реагирующий на магнитное поле в спиралях баланса не используется уже лет 70 как минимум.

Развод от маркетологов? И 5 лет гарантии туда же?

[shayan]

А вот замеры Hamilton khaki field на H10. Что Hamilton, что Longines часы абсолютно новые.
Hamilton в реальности идут +6с в сутки.
Фото 1: Цифеблат вверх.
Фото 2: Цифеблат вниз.
Фото 3: ЗГ вверх.
Фото 4: ЗГ вниз.

[Dim38]

Видно, что последнее не совпадает
Да и beat error вроде должен быть ниже 1. такие цифры это не норма

Вообще странно, что на часовом форуме нет отдельной ветки по точности (+ отделов по калибрам) и не придумали какую-то общую методику по замерам часов для всех одинаковую.
Такой объемный форум, давно могли бы уже прописать и закрепить!
И новички приходят и без понятия как делать.

[lexei]

Сообщение от PbStab

Развод от маркетологов? И 5 лет гарантии туда же?

А почему пять? Кремний спустя пять лет немагнитные свойства теряет? Думаю, нет. Железоникелевые сплавы, вполне справляющиеся с бытовыми магнитными полями пояаились более чем давно. И это что попроще. Все современные сплавы в разумном отношении не магнитны. У кремния эти свойства конечно куда выше, и конечно он покажет себя значительно лучше во время работы на серьезных ускорителях частиц. Но среднестатистический человек с такими полями врядли столкнется. По этому гарантия на немагнитность кремния выглядит как надпись про отсутствие холестерина в растительном масле. И то и другое безусловная правда.

А вот анкерной вилке и анкерному колесу чуть меньше повезло. Они до сих пор в большинстве своем стальные. Только анкерное колесо вращается по кругу, а у вилки лишь небольшая колебательная амплитуда. Вот и получается, что анкерное колесо поворачивается к вилке то одним полюсом, то другим и при этом то отталкивается, то притягивается. А на графике это притяжение и отталкивание выглядит как волна.

[shayan]

Сообщение от Dim38

Видно, что последнее не совпадает
Да и beat error вроде должен быть ниже 1. такие цифры это не норма

Вообще странно, что на часовом форуме нет отдельной ветки по точности (+ отделов по калибрам) и не придумали какую-то общую методику по замерам часов для всех одинаковую.
Такой объемный форум, давно могли бы уже прописать и закрепить!


И новички приходят и без понятия как делать.

Я грешу на это приложение, все таки нужно делать замеры на проф оборудовании.

[Laureus]

Сообщение от lexei

Сплав, серьезно реагирующий на магнитное поле в спиралях баланса не используется уже лет 70 как минимум. Самое проблемное место это вилка и анкерное колесо.

Механизмы с кремниевой вилкой + анкерным колесом со спиралью Ниварокс магнитятся на ура. Самый яркий пример -- 8-ми герцовый Chopard.

[Laureus]

Сообщение от Dim38

Кремниевая спираль , кстати, я лично не верю что дает огромную пользу точности.. антимагнитность да - из разговора с мастерами из сервисного центра. Про точность мне мастер также сказал - не уверен, типа ее смысл в точности преувеличен.

В мире нет ни одного калибра с кремниевой спиралью, который уступил бы в точности аналогичному калибру со стандартной спиралью. И все из-за того, что кремниевая спираль устойчива к деформациям, + способ ее изготовления позволяет получить спираль с точно рассчитанными концевым кривыми.