Стоит ли брать Часы Certina DS-2 chrono Limited Edition

[K0MAR0FF]

Господа, всем спасибо за дискуссию, честно не ожидал что за ночь появится три страницы.) Как я понял из ваших постов, брать можно, к механизму вопросов нет, продать сложно (ну как бы и не собирался и не буду), не "престижно" это как нибудь переживу. Можно взять более интересные. От себя скажу. Да выбрал по дизайну и цене, и дизайн понравился, ну и цена тоже. Часы швецария, хоть и самого низкого уровня. Можно ли где то посмотреть на рейтинг часовых марок, или он у каждого свой? Проскочило что кварц хуже механики... Для меня кварц лучше и удобней. В общем понял, что брать можно, этот хотел узнать.

[Ty1er]

Certina - Швейцария далеко не "самого низкого уровня". Хорошие часы, со своими фишками, вполне себе честные.
Если нравится, то надо брать.

[Exact]

Сообщение от DevilVL

Я вот купил в свое время шоки в100 тоже думал что вот оно счастье.а через пару лет в руки попала сертина ds first хрон с керамикой.и в принципе изменила отношение к часам.та сертина давно продана,после нее был не один десяток часов и еще ни один будет.а шоки грусто лежат в шкатулке,носить их некуда,продавать за бесценок -жалко.

B100 это Mudmaster? Отличные часы для определенных целей использования, и низких цен на них на вторичке я не видел. Поэтому стоит продать. Хотя сам предпочитаю вечную классику 5600. Хай енд у g-shok тоже шикарен, но это уже другие деньги.
Выбор автора поддерживаю.

[0ceanborn]

Сообщение от Roman23

Есть рейтинг престижности часовых марок, можно погуглить.

Ну то есть вы предлагаете мерять престиж по статьям, написанным на заданную тему людьми, которые вряд ли когда-либо купят престижные часы? Забавно.

Сообщение от Roman23

В certina мало престижа, особенно в не нового года и выпуска и в кварце.

Сообщение от Roman23

я бы смотрел японцев. И булову.

Сообщение от Roman23

А ещё лучше - взять Штайн. И механика, и Швейцария.

Сообщение от Roman23

Есть ограниченный бюджет в 40к - ну возьмите сейко или джишок.

Оу. Швейцарская Certina из среднего сегмента с длинной историей и нормальным кварцем (что для свиссов вообще редкость) - не престижно.
А "Японцы, Шоки, Булова" - престижно.
А Штайн, который вообще суть хомажный микробренд, мало кому известный за пределами форума, - престижно.
Ох, странная у вас табель о рангах. Даже не та, которую копирайтеры написали.

Сообщение от Roman23

Посмотрите Лонджин, Морис Лакруа как вариант, Титони.

Про Титони вот сейчас особенно странно было. В России их вообще не особо знают, в отличие от Китая, например. Цертина уж точно известнее, да и по цене разрыв не кратный. Вы точно уверены, что в России в Титони больше "престижа"?)

Сообщение от Roman23

Покупать так чтобы потом не продавать. ... Или купите гидру, но тогда скажите драйверам СТОП или станьте коллекционером дайверов. Осознанное потребление, господа. С перспективой.

Такой подход предполагает, что ваши часовые вкусы неизменны и вы заранее знаете всё, что вам нравится. Хорошо, если вы настолько уверены в себе. Но мне кажется, люди учатся, набираются опыта, и вкусы с годами меняются. Возможно, Гидра вас долго радовала, а потом вас стали нравиться совсем другие дайверы - например, Тунцы или что-то вроде лонжевской же Легенды. И что тогда - хранить Гидру в шкатулке, просто потому что Roman23 запрещает продавать?))

Ваш подход "а купил бы я эти часы, будь денег в Х раз больше" мне нравится. Есть в нем своя логика. Но если это единственный критерий, то все же не хватает гибкости. ИМХО.

Сообщение от K0MAR0FF

Господа, всем спасибо за дискуссию, честно не ожидал что за ночь появится три страницы.) Как я понял из ваших постов, брать можно, к механизму вопросов нет, продать сложно (ну как бы и не собирался и не буду), не "престижно" это как нибудь переживу. Можно взять более интересные. От себя скажу. Да выбрал по дизайну и цене, и дизайн понравился, ну и цена тоже. Часы швецария, хоть и самого низкого уровня. Можно ли где то посмотреть на рейтинг часовых марок, или он у каждого свой? Проскочило что кварц хуже механики... Для меня кварц лучше и удобней. В общем понял, что брать можно, этот хотел узнать.

Я бы взял. У свиссов не так много интересных кварцевых часов, а среди термокомпенсированных сверхточных - только Цертина да Брайт приходят на ум. Насчет престижа - лично я совершенно не согласен с нарисованной Романом23 картиной, да и не только я. Но ориентироваться имеет смысл только на ваш сбственный "компас престижа", остальным наверняка плевать, Титони у вас на руки, Сейко или Цертина. А кому не плевать, тот и сам в курсе, что такое Precidrive и почему это интересно.

Ну а если взять аргмент "продать сложно", то можете и поторговаться)))

[Black555]

Сообщение от K0MAR0FF

Можно ли где то посмотреть на рейтинг часовых марок, или он у каждого свой?

Не надо это Вам. Как только Вы проникнетесь идеей «рейтингов престижности», Вы вступите в бесконечную «погоню за Вандербильдихой».
Покупайте то что нравится, но желательно перед этим изучив мат.часть, ну и конечно стоит выбирать продукцию «часовых» марок.

[dilshat19]

Присоединюсь к тем, кто сказал - нравится дизайн, бери. Сертины отличные часы за свои деньги

[DevilVL]

Сообщение от Exact

B100 это Mudmaster? Отличные часы для определенных целей использования, и низких цен на них на вторичке я не видел. Поэтому стоит продать. Хотя сам предпочитаю вечную классику 5600. Хай енд у g-shok тоже шикарен, но это уже другие деньги.
Выбор автора поддерживаю.

Да обычные стальные шоки gst-b100

[0ceanborn]

Сообщение от Black555

ну и конечно стоит выбирать продукцию «часовых» марок.

Хм. А Seiko - часовая? А Citizen - 50% выручки от часов, еще 50% - от станков и инструментов, авто- и электронных компонентов и приборов и немножечко ювелирки?)) А Casio?)) А Таги в составе Ричмонта?)))

[Roman23]

Сообщение от spike01

Покупал когда-то давно Цертину, потом Гидру, и Джи-Шоки покупал разные. Цертину отдал другу, Гидру носил с удовольствием, потом продал. Большинство Джи-Шоков лежит без дела. После этого были Таги, Тюдоры, Омеги, ИВЦ. И ни разу я не пожалел ни о покупке Гидры, ни о покупке Цертины. Каждому своё.
Ваш этот посыл про осознанное потребление и "купил бы при кратно возросшем бюджете" с Вашим же советом про кварцевый МЛ очень плохо стыкуется

Спасибо за конструктивную критику. Не знаю как Вы, но я не люблю терять деньги. Даже небольшие.

По ML поясню ниже.

Сообщение от spike01

Самому-то не смешно?)))
Цертину не бери - будет Каррера
МЛ Айкон не бери - будет Дуб
Симастер не бери - будет Субмаринер
Убло Классик Фьюжн не бери - будет Шопар АлпинИгл
А если не будет? А если не нужно?
Так можно до бесконечности откладывать. Отложенное потребление. Бабушки наши этим страдали

Смотрите - разрыв в стоимости карреры и цертины не огромный, поэтому надо думать.

А вот между айконом и дубом - огромный. Например, у меня есть потребность в 8-угольнике. Но ML брать не буду, т.к. еще не определился для себя, что хочется больше. Дуб или Окто или Алпининл или даже Нау. От убло точно отказался в этом выборе.
Симастер брал бы если бы Омега была ближе как бренд и отказался бы от Саба. Объективно - Саб себе бы не взял, ну не поеду я в нем на отдых поплавать с рыбами. А в офис носить - только по пятницам, да и то пошловато как-то.

[0ceanborn]

Сообщение от Roman23

Например, у меня есть потребность в 8-угольнике. Но ML брать не буду, т.к. еще не определился для себя, что хочется больше. Дуб или Окто или Алпининл. От убло точно отказался в этом выборе.

Просто из любопытства: когда решите, что вам ближе - Дуб, Окто или Шопар - запланируете покупку этих часов через несколько/много лет? Или возьмете ML (или что-то вроде ML) в духе выбранного идеала?