Халк к НГ

[Hemo]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Вот, пожалуйста

Заводная головка кисть не трёт?

[seals]

Dmitriy Yurievich, мои поздравления!!! На руке "халк" замечательно смотрится.

[Dmitriy Yurievich]

Сообщение от Hemo

Заводная головка кисть не трёт?

Трет, но я терплю ) Да распустить браслет чуть надо, я сразу два звена убрал - перестарался.

[seals]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Чисто визуально и по ощущениям кажется, что между ними и нынешним Субом не 1 мм разницы, а 5.

По диаметру даже мм нет. Источник: https://www.watchuseek.com/threads/2...isons.5234550/

[Dmitriy Yurievich]

Сообщение от seals

По диаметру даже мм нет. Источник: https://www.watchuseek.com/threads/2...isons.5234550/

Вложение 3340498

Вот поразительная фигня, смотришь на измерения и понимаешь рационально, что они практически одинаковые. Но в восприятии и удобстве в "живую" огромная разница.

Более того, даже на свои фото смотрю и кажется, что они практически одинаковы. Но в реальной жизни это совсем не так. Удивительно.

Я раньше, когда читал что-то типа "вот 40мм суб это самый-самый, а вот 41 мм это уже вообще не то" - то просто про себя думал, что это какие-то фантазии особо уверовавших, что это просто фанатизм. Потому что казалось, что никак эти доли миллиметров не могут ни на что повлиять.

Но блин, в живую я вынужден согласиться. 40 мм Суб совсем другие часы.

[seals]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Потому что казалось, что никак эти доли миллиметров не могут ни на что повлиять.

На моей руке эта разница на субе всё равно, что слону дробина Мой размер на дайверах минимум 43 мм, а в идеале 45 мм. Любопытно было мнение и читал тут https://monochrome-watches.com/rolex...ands-on-price/, что 41 мм оказался из-за других пропорций корпуса по восприятию даже компактней, чем 40 мм. Это к тому о чём я говорил не раз, что у многих людей глазомер настроен и работает по-разному.

[Dmitriy Yurievich]

Сообщение от seals

На моей руке эта разница на субе всё равно, что слону дробина Мой размер на дайверах минимум 43 мм, а в идеале 45 мм. Любопытно было мнение и читал тут https://monochrome-watches.com/rolex...ands-on-price/, что 41 мм оказался из-за других пропорций корпуса по восприятию даже компактней, чем 40 мм. Это к тому о чём я говорил не раз, что у многих людей глазомер настроен и работает по-разному.

Вложение 3340525

Видимо да, ну и понятно дело, что на условном запястье в 22 см что 40 что 41 мм суб потеряется )

[John Galt]

Дмитрий Юрьевич, примите поздравления!
С Вашей динамикой активности, Вы бы точно претендовали на звание «Человека года» по версии ветки Rolex, если бы такое тут практиковали)))
С ув.

[seals]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Более того, даже на свои фото смотрю и кажется, что они практически одинаковы.

И это при том, что у вас в руках побывали обе версии. Даже на видео это заметно лишь при сравнении их между собой и то, если только очень внимательно присматриваться.

Сообщение от Dmitriy Yurievich

22 см

Это вы оптимистично сказали По мне так 19,5 см уже достаточно

[Dmitriy Yurievich]

Сообщение от John Galt

Дмитрий Юрьевич, примите поздравления!
С Вашей динамикой активности, Вы бы точно претендовали на звание «Человека года» по версии ветки Rolex, если бы такое тут практиковали)))
С ув.

Может Стоун назначит )))