Винтажные механизмы в современных часах

[victor_12]

>Недавно случайно набрел на их сайт: RGM (Ланкастер, Пенсильвания).

RGM это вполне известная маленькая компания, профессионалы хорошего уровня, другое дело что рынок маленький, постоянно в режиме выживания.
У меня есть их Hamilton 22 deck hommage на модифицированном 7001, типа как здесь http://www.watchseller.com/product/e...rgm-watches-4/
Впечатление самое положительное.

>На самом деле, данная тема заинтересовала с чисто практической точки зрения ...

Это не очень, типа не советую. Механизмов хороших мало, а всякое барахло втюхивать энтузиастов и так много. К тому же старые карманные механизмы имеют большую позиционную ошибку, мало для ручных часов подходят, даже если механизм в хорошем состоянии. Если большое желание таки есть начните с молнии, найдите поставщика механизмов, отработайте и решите как дальше.

[sakyamuni]

Сообщение от victor_12

Это не очень, типа не советую. Механизмов хороших мало, а всякое барахло втюхивать энтузиастов и так много. К тому же старые карманные механизмы имеют большую позиционную ошибку, мало для ручных часов подходят, даже если механизм в хорошем состоянии. Если большое желание таки есть начните с молнии, найдите поставщика механизмов, отработайте и решите как дальше.

Что тяжело найти интересный, хорошо сохранившийся механизм, это я уже понял. Потому и не планирую делать акцент именно на производстве часов. Но парочку все-таки надеюсь раздобыть. Про совсем старые механизмы читал, что для наручных часов не подходят. Потому рассматриваю более поздние образцы, типа Хэмильтона. Молнии и Кортеберты тоже смотрел, но как-то они по проще.

[Yevgeniy1981]

Встречаются иногда у Aerowatch (Valjoux 72, Venus 203)

[victor_12]

>Что тяжело найти интересный, хорошо сохранившийся механизм, это я уже понял.

Не совсем так, найти можно. Разумеется надо в механизмах достаточно хорошо разбираться, и желательно знать историю. Кроме этого конечно надо время, некоторые средства тоже потребуются. Все вместе делает проект мало рентабельным в комерческом смысле. Но с точки зрения личного коллекционирования это довольно интересно. Лет тридцать назад меня тоже эта муха укусила

>Потому рассматриваю более поздние образцы, типа Хэмильтона. Молнии и Кортеберты

Вы как то лучше определитесь с тем что больше интересует. Кортеберты это типа ширпотреб. Хэмильтон в другой лиге, совсем с другой историей и качеством. Ранние Молнии это тоже интересно в своем роде, но совсем с другой точки зрения чем к примеру Hamilton 996, так что надо определиться, иначе не понятно что смотреть.

[sakyamuni]

Учитывая темпы, с которыми все движется, количество изделий, находящихся уже в работе и еще несколько камней, которые тоже нужно оправить, время на поиски механизмов есть)
Рентабельность и искусство вообще мало совместимы, особенно сейчас. Но сделать, кроме прочего, часы, мне кажется очень интересной идеей.
Из всего того, что видел, больше всего нравятся Hamilton 921/923

[victor_12]

>Из всего того, что видел, больше всего нравятся Hamilton 921/923

Это хороший выбор, в смысле поздний механизм, его легче найти. Много обсуждений, например здесь:
https://forums.watchuseek.com/f6/som...on-998976.html

[sakyamuni]

Сообщение от victor_12

Это хороший выбор, в смысле поздний механизм, его легче найти.

И, надеюсь, легче обслужить в случае чего. Ведь все рано, или поздно ломается. А хочется сделать не просто красивую вещь, которая будет храниться в шкафу, а способную полноценно выполнять все положенные функции.

[kotdavintik]

Сообщение от sakyamuni

К слову о мелкосерийном производстве и дизайне. Шведская марка Gustafsson & Sjögren, очень нравятся они мне:

Замечательный пример, одна из тех компаний, что нашла "своё лицо", сейчас это редкость, в основном рулят "шаблоны". С удовольствием общаюсь с Патриком Сьегреном, очень приятный в общении человек.

[sakyamuni]

Ув. Kotdavintik, полностью согласен с Вашей подписью. И у меня к Вам вопрос, как к человеку, непосредственно связанному с изготовлением корпусов. Вот например с креплением задней крышки все ясно, это либо резьба, либо винты, либо что-то не стандартное, как в Наутилусе. А как крепится безель? Кострукцию на подобие Адемаров Дубов и Убло не берем, там понятно. В монолитных часах в форме бочки, тоже ясно, что стекло впрессовано сразу в корпус, а как этот вопрос решен с тонкими гладкими безелями, классического формфактора? Думал, что тоже на резьбе, но как закручивать, откручивать, если нет ни граней, ни насечки? Либо он тоже впрессован, но как тогда реализуется вопрос с его отделением от корпуса, скажем для полировки, или замены? Ведь такая конструкция основана на деформации места соединения деталей и можно сказать одноразовая. Или есть третий вариант, простой и гениальный?

[kotdavintik]

Сообщение от sakyamuni

Ув. Kotdavintik, полностью согласен с Вашей подписью. И у меня к Вам вопрос, как к человеку, непосредственно связанному с изготовлением корпусов. Вот например с креплением задней крышки все ясно, это либо резьба, либо винты, либо что-то не стандартное, как в Наутилусе. А как крепится безель? Кострукцию на подобие Адемаров Дубов и Убло не берем, там понятно. В монолитных часах в форме бочки, тоже ясно, что стекло впрессовано сразу в корпус, а как этот вопрос решен с тонкими гладкими безелями, классического формфактора? Думал, что тоже на резьбе, но как закручивать, откручивать, если нет ни граней, ни насечки? Либо он тоже впрессован, но как тогда реализуется вопрос с его отделением от корпуса, скажем для полировки, или замены? Ведь такая конструкция основана на деформации места соединения деталей и можно сказать одноразовая. Или есть третий вариант, простой и гениальный?

В силу основного выбранного стиля, я делаю в основном варианты фиксированных безелей с большим количеством винтов, похожие на Hublot. Насчет гладких безелей, встречал и резьбовые, но в большинстве случаев бывают впрессованные, которые можно выпрессовать с обратной стороны, разобрав часы. Но как правильно отмечено, посадка "с натягом" не предназначена для многократного разбирания конструкции и непременно ведёт к ослаблению соединения. Конечно же есть третий способ, который нередко использую для "гладких" безелей - относительно свободная посадка безеля, с "замком" достаточной глубины, чтобы зафиксировать его с боковой стенки, винтами. Получившиеся винты сбоку, в свою очередь, можно тоже "обыграть", например, закрыв табличкой. Технологически, это гораздо сложнее, чем просто впрессовать безель, потому и не очень популярно.