Тема про экономику.

[ddr]

Сообщение от Baroque

А доход в чем?

В чем-нибудь твердом.

[дюрбахлер]

Сообщение от ddr

самый честный показатель - доход на душу населения.

недостаточно информативен без учета паритета покупательной способности
а это уже биг-мак

[Baroque]

???

[Drinkinss]

Сообщение от ddr

Согласен с Drinkinss. Индекс бигмака сейчас совершенно неинформативен. ВВП тоже фигня, ВВП можно фальсифицировать или просрать бездарными руководящими решениями, что мы много раз видели. ВВП растет, а жить что-то не легче. ИМХО, самый честный показатель - доход на душу населения.

ВВП на душу примерно коррелирует со средней зарплатой. Но надо иметь в виду, что в таких страна как наша, доходы распределены более неравномерно, чем в развитых странах. У кривой распределения доходов в РФ очень толстые хвосты.

Ну и как справедливо сказали, уровень цен сильно разный. Гамбургер в аэропорту цюриха стоит 20 долларов (1500 рублей). А в домодедово - 400 рублей.

[Jon Snow]

Сообщение от Drinkinss

Сравнивать по странам надо подушевой ВВП.

Вот.

Можно добавить еще, что данные по ссылке по 2014 год. Если учесть что в 2015-ом (в основном) из-за девальвации долларовый ввп упал с $2 до $1.3тр - то картина будет еще грустнее.

[Drinkinss]

Можно еще качественные показатели анализировать Например, количество автомобилей на душу населения. Тоже довольно наглядно указывает на уровень жизни.

[ddr]

Сообщение от дюрбахлер

недостаточно информативен без учета паритета покупательной способности
а это уже биг-мак

Наверное.
После информации о предстоящем швейцарском референдуме (про безусловный доход который) искать позитив рядом уже совсем неинтересно. Как не считай и какими цифрами не измеряй, понимаешь - это вообще другой уровень общества. Сорри, если не в тему. Зацепило это очень - их отношение к людям.

[Drinkinss]

Сообщение от ddr

Как не считай и какими цифрами не измеряй, понимаешь - это вообще другой уровень общества. Сорри, если не в тему. Зацепило это очень - их отношение к людям.

Много дискутирую по этой теме с коллегами и друзьями. Вопрос не так однозначен. Не очень понятно, почему надо выравнивать по доходам тех, кто долгие годы учился и стал врачом, например, с зарплатой в 300к франков в год, с тем, кто ничему не учился и стал водителем автобуса с зарплатой в 70к франков в год. Почему их доходы надо выравнивать?

Но если они проголосуют за - я реально их зауважаю. Это будет торжество гуманизма и социализма )) который строили мы (когда все в равной нищете), а построили они (когда все в равном богатстве)

[дюрбахлер]

вообще на Западе есть такая цикличность. Когда все хорошо, приходят левые. Они снижают налоги, начинают увеличивать расходы на социалку. Растут пособия, соц гарантии и тд. Народ от этого охреневает и перестает работать. Экономика начинает стагнировать или проваливается в зопу вообще. Тогда приходят правые и закручивают гайки.
общество должно гарантировать равенство возможностей, а не равное положение. иначе застой

Сообщение от ddr

дюрбахлер, Вы же знаете уровень зарплаты молодого учителя в Витебске? Знаете. После этого говорить о мотивации нет никакого смысла.

знаю. Сам таким был)) Это другой полюс. Если сегодня дать в русской глубинке каждому гарантированно 500 баксов, то работать перестанет 90% населения.

гарантированная нищета, как и гарантированный достаток, убивают мотивацию. В первом случае потому что, как ни прыгай, лучше не станет, а во втором потому что и так хорошо

[Drinkinss]

Сообщение от дюрбахлер

гарантированная нищета, как и гарантированный достаток, убивают мотивацию. В первом случае потому что, как ни прыгай, лучше не станет, а во втором потому что и так хорошо

The first thing is character. Мне кажется, от человека зависит. И из бедности вылезают в олигархи (не без доли большой удачи, но вылезают). И из богатых тоже получаются неплохие богатые во втором, третьем поколении и т д.