Выбор между PRW-3500 и PRW-6000

[DenisS]

Сообщение от Freddy46

Ну во первых,писали про отсутствие восхода/захода в 6000-ых,
Во вторых настроить Prw 3500, не сложнее чем другие электронные Casio.
В третьих, какая речь,может идти о худшей читаемости? Когда у 3500-ых такие большие цифры??!!! Больше только, у настольного будильника

Так я и писал про минусы 6000-х относительно 3500-х, ну типа за красоту нужно платить и поэтому владельцу 6000 придётся мириться с отсутствием восход/закат и худшей читаемость чем в 3500-х. Прошу меня простить владельцев Джишоков, я не хотел их обидеть просто подобрал через чур яркое слово)

[Brodyaga]

ТС, сами то как считаете? Может уже, вообще, альтернативный вариант нашли?
А то тут народ рубиться

[Schtirlitz]

Доброго времени суток. Спасибо за участие и аргументацию своих мнений.
Часы ношу почти постоянно кроме времени когда нахожусь дома.
Под повседневным ношением часов я предполагал условия вне офиса - где на руке всегда классика.
Раньше были электронные спортивные часы Casio (не помню номер модели) которые надевал и носил после работы, но в связи с выходом из строя пришлось с ними попрощаться. Теперь чувствую острую нехватку в альтернативе механической классике варианте.

Занимаюсь спортом, не профессионально, но для себя всегда фиксирую временной результат (будь то бег, плавание, лыжи) что позволяет провести определенную оценку подготовке. Для данных увлечений необходимы морозостойкие, водонепроницаемые часы с секундомером.

Особые условия возникают при походах на охоту и выездах на рыбалку где многофункциональность и неубиваемость очень важны. Компас, барометр, ударопрочность, солнечная батарея, возможна функция восхода и заката.

Считаю универсальными модели PRW-3500 и PRW-6000 в них можно и на прогулку по городу, заниматься спортом и зверей в лесу не испугать

Внешне мне PRW-6000 нравятся больше, но вероятность поцарапать стекло выше да и саморазблокирующаяся заводная головка снижает доверие к надежности часов.

PRW-3500 на вид смотрятся более надежными и не убиваемыми.

Страна производитель часов разная у PRW-6000 – Япония, PRW-3500 – Таиланд (наблюдается ли снижения качества и увеличение брака в моделях сделанных не в Японии?)

Что выбрать ремешок или титановый браслет (читал в отзывах о слипании титановых элементов так сказать срастании).

К часовым коллекционерам себя не отношу, скорее однолюб, если приобрету то буду пользоваться до последнего… Поэтому и к выбору подхожу взвешивая все за и против.

Ношу классические стальные часы со стальным браслетом с 2007 года они у меня выглядят как новые и с каждым годом точность хода все лучше (раньше спешили +10 сек., сейчас отстают -5 )

[vitbanzai]

Сообщение от Schtirlitz

Для данных увлечений необходимы морозостойкие, водонепроницаемые часы с секундомером.

Особые условия возникают при походах на охоту и выездах на рыбалку где многофункциональность и неубиваемость очень важны. Компас, барометр, ударопрочность, солнечная батарея, возможна функция восхода и заката.

Schtirlitz,секундомером( имхо) будет удобней пользоваться на 3500. восход/закат так же не игнорируете.все клонится к 3500.
морозостойкость выше -10 кмк заявлена только у Мадмэна,однако не раз писали форумчане-дисплей замерзает-притухает,отпускает-все приходит в норму. как будет со стрелочным приводом 6000-х..?может и без проблем,но варианты появляются(имхо).
по поводу Таиланда-нет причин сомневаться,а судя по Вашей манере ношения(уважаю) и если выбор будет 3500-берите с браслетом,солидности прибавляет все же

[DenisS]

Для охоты 3500-е предпочтительней, т. к. стрелки могут на стрельбу из 12-го как то неправильно отреагировать, хотя конечно вероятность этого низкая. У меня был случай когда у кварцевого хронографа Ситезен после отстрела сотни патронов стрелка одного из трех маленьких циферблатов ушла на пару делений назад, а колибровка проблему не решила.

[EmptyCan]

Сообщение от Schtirlitz

Что выбрать ремешок или титановый браслет (читал в отзывах о слипании титановых элементов так сказать срастании).

Титановый браслет однозначно, покупал PRW-3000T-7E с момента выхода и не жалею о том что взял с титановым браслетом. С момента покупки часики постоянно на руке

[Freddy46]

Да,титановые 3500-ые солиднее и красивее, но часы,при сильном морозе, будут очень холодными на руке, то есть это дискомфорт.
У меня есть знакомый, который живёт недалеко от Мурманска, так там бывает такой холод, что просто пипец.
Он любитель ножей и занимается изготовлением,так вот он отмечает,что титановые рукояти,это очень серьезная проблема,так как нож просто прилипает к руке...и естественно часы на браслете никак не подходят,только пластиковые.
Также для земляков он делает рукояти,не из титана/аллюминия, а из обычного G10 (Пластик скажем так).
И поверьте во время охоты,при поднятии ружья вверх, часы на браслете,будут скатываться, тогда как пластик будет сидеть как влитой.А если рука намокнет с часами,то при сильном морозе.....она покроется льдом.
Это чисто моё видение...Практичнее будут,часы на пластиковом/карбоновом ремешке

[screapp]

Дичь какая то.
Титан постоянно контактирует с рукой и рука его нагревает.
Если титан замёрз так что на нем лёд жил значит руке уже все равно на эти часы.
Она так сказать не на этом свете.

[SHELLes]

Сообщение от screapp

Титан постоянно контактирует с рукой и рука его нагревает.

Человек дело говорит. При носке часов с титановым браслетом никакого дискомфорта не возникало. Руки в прорубь в -30 конечно не совал...

[Schtirlitz]

Приоритет теперь стал понятным. Остановился на выборе из двух моделей PRW-3500: PRW-3500SYT-1JF и PRW-3500T-7JF. Есть ли смысл переплачивать за сапфировове стекло и красивый вид?