Hamilton vs Seiko; помогите пожалуйста

[Desant777]

Сообщение от fernandes86

Раньше и трава была зеленее, и девки краше

Я к тому, что нафига человеку не увлекающемуся коллекционированием, иметь кучу разных часов. Одних обычно вполне достаточно. И часы такая вещь, что выбирать лучше те что нравятся, а не по каким-то рассчетам. Надоест/ сломаются - новые купит, не на всю же жизнь одни человек берет. Зато свой опыт будет.

[fernandes86]

Сообщение от Desant777

Я к тому, что нафига человеку не увлекающемуся коллекционированием, иметь кучу разных часов. Одних обычно вполне достаточно. И часы такая вещь, что выбирать лучше те что нравятся, а не по каким-то рассчетам. Надоест/ сломаются - новые купит, не на всю же жизнь одни человек берет. Зато свой опыт будет.

Никто не говорит о куче. Я говорю о 2х - одни на работу, другие на выходные: отпуск, природу/лес, море.

[Mishmish]

Сообщение от fernandes86

Никто не говорит о куче. Я говорю о 2х - одни на работу, другие на выходные: отпуск, природу/лес, море.

Если иметь двое часов, то запас хода уже не очень важен: с вечера пятницы до утра понедельника оба варианта, предложенных ТС, остановятся.

Хоть и являюсь приверженцем Хэмов, из этих двух выбрал бы Сейко. Универсальный и, при этом, красивый вариант. Как говорится: и в пир, и в мир, и в добрые люди. Эх, им бы еще сапфир...

P.S. Жаль, голосовалки нет: сейчас было бы наглядно видно мнение форумчан.

[Zotrix]

Оба варианта хороши, я бы выбрал Хамильтон, мне нравится подобное решение с арабскими цифрами, да ещё сапфир. Единственное что смущает в Хэмах, как белые стрелки на белом циферблате смотрятся? Не страдает ли от этого читабельность, если вы их мерили в магазине, посмотрите ещё раз как часы на свет читаются и как в тени.

Сейко бесподобны, но если минералка поцарапается, то свет уже не так играть в циферблате будет, от того их красота может пострадать. Да и само название определяет их судьбу, надевать их надо вечером после работы, попивая коктейль в женской компаний.

[AndreiSyr]

советовал бы взять Сейко, кмк цифер выглядит интереснее

[Capt Cook]

Сообщение от Stendes

Нет вы меня не поняли, вы утверждаете без оснований то что сейко лучше, аргументируйте чем? Механимз чего только стоит о нём говорить ETA есть лидером среди всем бюджетных механизмах, сейко можно тягаться с отриетом и миотой но не с ЕТА тягаться по точности.

Шикарное предложение. Читал раз пять...
Если по теме, хотя я поклонник японцев, но Хэм как-то больше нравится. Он сдержаннее, для офиса самое то, без вычурности, которую коллега назвал харАктерностью.
А кстати, какова толщина Хэма?

[Men Ar]

Сообщение от Capt Cook

Шикарное предложение. Читал раз пять...

Черт, вот зачем вы заострили внимание? Я чуть мозг не испортил себе сейчас перечитывая.

Мне кажется, что, поскольку покупка механических часов по сути своей иррациональна, то ТС следует как-то определиться - к чему его самого тянет? Не могу поверить, что выбор равнозначен и борется, скорее всего, практичность со спонтанным желанием.
А тут уж от человека зависит. Я, например, лучше куплю что-то (как я, собственно, и сделал), что прям "хочу - не могу", чем куплю то, что практичнее, и буду потом оглядываться на те, которым не отдал предпочтения.
И в то-же время я знаю людей, которые, купив желанное в ущерб практичности, будут корить себя за то, что пошли на поводу у желаний, хотя разумнее было-бы потерпеть.

[FreeezzzZ]

Два варианта, одна монетка, все просто. Не, ну если конечно ребром встанет, придется и то и другое покупать...

А вообще, сложный выбор, и те и другие хороши, Хэмы построже, поизящнее, Сейки повеселее.

[iperevertov]

Оба рассматриваемых варианта хороши по-своему. Вопрос к ТС: вы вживую смотрели, мерили?
Так или иначе, думаю после оценки тет-а-тет выбор станет проще )

Мне лично больше по душе сейковский "коктейль тайм". Визуально и "калибрально" ))
Не знаю, почему, но в "недорогом" сегменте к японцам у меня доверия больше, чем к свиссамерике )

[fernandes86]

Сообщение от Men Ar

Черт, вот зачем вы заострили внимание? Я чуть мозг не испортил себе сейчас перечитывая.

Ахахаха)) Когда читал в первый раз тоже не заметил ничего необычного, а вот когда решил перечитать...Вообщем, интересный стиль изложения мыслей