Что то появилось на циферблате

[Dima343]

но только Омега типа не хуже будет по качеству, и за меньшие деньги

по корпусу и браслету - возможно (за исключением резьбовой ЗГ и втулки в корпусе)
по механизмам - очень сомневаюсь, вот ГС может бросить вызов Ролексу

например GP HF 31А , что говорить делать умели механизмы

в том то и дело, что умели...

[ditonator1]

А я вот Ролексы посмотрел и не вижу в них изюминки никакой, не смотрятся они что ли... НА форуме нашел как человек писал что у него на новых Ролекс пылинка была на циферблате в часах которые никогда не вскрывались...

[ditonator1]

Помню про Панерай писали тоже про какой то зазор в корпусе на новых часах..

[Dima343]

НА форуме нашел как человек писал что у него на новых Ролекс пылинка была на циферблате в часах которые никогда не вскрывались...

я же о ней и писал в 7-ом сообщении
у всех бывают ляпы, у кого-то реже, у кого-то чаще

[Андрей Бабанин]

Дело не только ведь в надежности. Зачем покупать надежный Патек, когда можно купить надежную Омегу или Лонжин? Лучше кварцевые - они еще надежнее и очень точные, с суперкварцем.
Ролекс безусловно проигрывает Омеге по критерию цена-качество, но выигрывает у Омеги чисто по качеству.
ГС проиграет по сервису враз и надолго (в РФ не ремонтируют такие часы). Раз в пять лет в Японию слать?
Жираровский калибр винтажный - терпеть не могу. Автоподзавод у него дурацкий, нагруженный. Я их базовых и чуть получше много переделал, хотя HF не попадался. База у них одна, все равно.

[ditonator1]

Да кварц намного практичнее по всем параметрам. Вот только кварцевые часы не имеют той ценности что механические, это уже не такой аксессуар как дорогие механические часы увы. Кстати а что такое суперкварц ?

[Андрей Бабанин]

у таких погрешность поменьше, единицы секунд в год.

[victor_12]

>Жираровский калибр винтажный - терпеть не могу. Автоподзавод у него дурацкий, нагруженный. Я их базовых и чуть получше много переделал, хотя HF не попадался. База у них одна, все равно.

Что именно изнашивается/летит в подзаводе, есть ли характерные симптомы?
Камней бывает 17,25,39 какие именно Вы имеете в виду под базовым?
Вроде 39 камней должно было хватить чтобы нормально сделать, что не удачно получилось?

Попадалось их сравнение с Seikomatic, но так определенно что "дурацкий", слышать не приходилось, так что Ваше мнение очень интересно.
Вообще интересно как у них камни используются, как я понимаю 14 так сказать в приводе подзавода (gyrotron), а остальные?

Здесь слегка про историю механизма
http://www.network54.com/Forum/12554...ents+1950-1962

Буклет GP, здесь
http://www.network54.com/Forum/21272...+booklet+(1957)

[Андрей Бабанин]

Видимо не очень корректно выразился. Часто этот калибр идет со втулками вместо камней опор реверсивных колес. С камнями версия получше, регулировка тонкая интересная, но общее ощущение по автоподзаводу - сильно нагруженный - износы мостов, стоечки промежуточного колеса к колесу барабана. Вызвал такое же унылое впечатление, как и большинство подзаводов того времени.

[victor_12]

Посмотрел свои записи, полной ясности нет, но похоже механизмы шли от AS к CHP (Communautée Horlogère de Précision) и далее к GP, Doxa, Favre Leuba, Eberhard, Zodiac. Вариант GP 31.7 39j (на моей картинке) имел вместо стандартных реверсивных колес (AS) - gyrotron (GP) cм. буклет + микро регулятор + (возможно) другой баланс, далее ebauche использовались всеми членами группы, именовались они по-разному конечно, например Zodiac 86. Насколько понимаю все механизмы этого семейства имеющие больше чем 21 камень должны иметь реверсивные колеса на камнях, в частности все Zodiac SST. Буду признателен за возможные исправления/комментарии.

Любопытная деталь, вероятно Longines тоже использовал CHP при разработке UltraChron, а именно Clinergic 21 escapement.