Возраст обладателя Ролекс

[sabay]

Сообщение от jinkade

от интересного разговора о человеческих мотивациях

Вы всерьез считаете , что основной мотивацией покупки качественных часов является понт?
В частности Ролекса? И, например, модели Экспо2?
А как же другие мотивации - эстетическая, статусная(это не всегда понт),техническая, брендовая(фанаты), ностальгическая и прочая?
Потом , что такое понт по Вашему?
По моему понт, это явно или не явно показать другим( реже самому себе), что я могу позволить себе это. И если человек купивший Ролекс по другим мотивациям не постит фотки в инете и не хвастает (явно или скрытно) перед друзьями - то в чем понт? А как быть с теми, кто по " статусу" должен быть в Патеке, Одемаре или Ланге покупает Ролекс с практической точки зрения экономии, надежности и достаточности ???
Почти все предметы роскоши (одежда, украшения, недвижимость, автомобили, яхты и часы) являются для большинства (не для всех) понтами. Но основной мотивацией в одной ценовой категории служит все же эстетическая составляющая и простое нравится/не нравится.

Для ТС мне кажется будет интересно http://www.ablogtowatch.com/guide-to...1-when-to-buy/

[Baroque]

Сообщение от sabay

Но основной мотивацией в одной ценовой категории служит все же эстетическая составляющая и простое нравится/не нравится.

Эстетическая составляющая не служит основной мотивацией покупки дорогих вещей!
Это легко доказать.
Я могу Вам привести цитаты одного взрослого форумчанина (всем известного) разных периодов, где хорошо видна его "эстетическая эволюция" от Штайна до ролекса)

Надеюсь мы не будем спорить о том что "эстетическая составляющая" в предметах потребления и роскоши прямопропорциональна стоимости?

Есть люди (их большинство) далекие от мира часов которые покупают дорогие часы потому что это их уровень потребления. Они не сравнивают что эстетичнее, часы за 500$ или за 7000 ? они лишь выбирают среди дорогих часов что их глазу любо.

P.S. основной мотивацией покупки лакшари товаров является не эстетическая, а эмоциональная составляющая (в нашем контексте читай ПОНТ) это пишут во всех учебниках ))

[АндрейМареко]

Сообщение от sabay

Вы всерьез считаете

Понт - он ведь как семечки или орешки: зараза вообщем, не оторвешь)

[YKalinichenko]

Сообщение от Baroque

Снова не очень впечатляет. Огрехи так же можно найти после мерседеса в фолькцвагене, после китон в большевичке... алгоритм прост - чем дороже изделие, тем меньше огрехов.

Одним словом Ваш рассказ о том как Вы пришли к халку ни что иное как рассказ понтореза))) который не остановится на достигнутом если позволит карман. Ну а если нет, будете скромно понтоваться зеленым цифером и точностью в 2секунды.
Остальным застенчиво объяснять, что металический ролекс это всего лишь часы, просто они (мы) не доросли своим сознанием до этого Вашего уровня понимания вещей - ну а чо, тоже понт

Отличный пример - в фолькцвагене просто куча косяков (особенно в последних моделях), а после мерса - он еще и не удобный
Про Большевичку - не знаю...

Сообщение от jinkade

всегда ли борщ - это свекла? ))
я уже выше писал - #299.
понты не столько в покупке сколько в демонстрации.
а в покупке они настолько насколько она мотивирована возможной будущей демонстрацией. не обязательно явной, иногда просто осознанием, что показать не стыдно, но показывать нарочно не будешь.

Вот про свеклу не понял. Почему нельзя односложно ответить - Омега - понт? Сейка за 1000 - понт? А за 50? (в Вашем 299 посте ответа нет, только философия...).

И, кстати, тогда еще вопрос - допустим, у меня несколько часов, стоимостью каждых сопоставимых с СМ300 (плюс-минус). Некоторые из часов покупались и продавались, а фото на форум не выкладывалось, многие на форуме вообще никак не фигурируют. Далее - представьте, что я работаю в фирме, где директор и два- три старичка на сортировке. На метро не езжу - хожу в офис пешком.

Ну так - это все понт? Можно только односложно, без всяких - понт для себя, понт на будущее, потенциальный понт - это все слишком широко и абстактно.

[sabay]

Сообщение от Baroque

Эстетическая составляющая не служит основной мотивацией покупки дорогих вещей!
Это легко доказать.


они лишь выбирают среди дорогих часов что их глазу любо.

P.S. основной мотивацией покупки лакшари товаров является не эстетическая, а эмоциональная составляющая (в нашем контексте читай ПОНТ) это пишут во всех учебниках ))

Вы в одном посте противоречите сами себе.
В одной ценовой категории выбирают, что их глазу любо - это и есть эстетическая составляющая.
В учебниках много чего пишут - всему верить , себя не уважать.
Эмоциональная составляющая важна при покупке дорогих товаров( необязательно лакшари), например Форд Фокус. Но опять же выбор делается в сравнение в подобной ценовой категорией. И где здесь понт?
В чем понт покупки Фокуса??
Про мебель. Например, мне нравится классический шезлонг Кассины ЛС4 от Ле Корбюзье c точки зрения эстетики и эргономики - очень удобная и красивая вещь. Он не дешевый, но и не безумно дорогой. У него есть исполнение от Луи Витон( кожа типа особенная) и цена в три раза выше - вот это понт))) А есть китайские реплики( читай фейки) - но(!) кожа молодого дермантина, швы кривые, сварочные швы неаккуратные. Вообщем все как всегда и лично у меня взгляд к этим мелочам цепляется. Также и в часах - видно же качество невооруженным взглядом.
Про Ролекс. Многие приходят к Ролексу наигравшись в том числе и более дорогими часами. Об этом пишут и той статье , ссылку на которую я привел выше. То есть с точки зрения дороговизны - Ролекс часто это даунгрейд. Хотя бренд безусловно понтовый, спору нет. Кстати , это многих останавливает от покупки.
То есть является анти мотивацией.
Тем не менее, я бы конкретизировал само понятие "понт". Ибо можно все притянуть к нему за уши.

[Alexgotvald]

Сообщение от MacAlex

видимо, такое заявление - это понт самого верхнего порядка?)

Однозначно

Ниже процитированный господин уже неделю не устает понтоваться в подобной манере

Сообщение от YKalinichenko

в фолькцвагене просто куча косяков (особенно в последних моделях), а после мерса - он еще и не удобный

Про Большевичку - не знаю..

у меня несколько часов, стоимостью каждых сопоставимых с СМ300 (плюс-минус)

На метро не езжу - хожу в офис пешком

Ну так - это все понт?

Ещё какой!

[chronos]

Сообщение от jinkade

а так широко не надо. ты видел чтобы герцог постил свои фотки в самолете или часы на руле феррари? ))

Там другие уровни "эмоциональной составляющей"

[Baroque]

Сообщение от sabay

Вы в одном посте противоречите сами себе.
В одной ценовой категории выбирают, что их глазу любо - это и есть эстетическая составляющая

Не вижу противоречий. Мы говорим о том что "Ролекс это понт" в сравнении с дещевой "беспонтовой" альтернативой, а не в сравнении с другими часами за ту же цену.

Сообщение от sabay

Эмоциональная составляющая важна при покупке дорогих товаров( необязательно лакшари)

Нет! Именно лакшари. Эмоциональная составляющая это главная (иррациональная) мотивация покупок в лакшари сегменте.

Сообщение от sabay

В учебниках много чего пишут - всему верить , себя не уважать.

Правильно, не берите в голову. Те учебники пишут не для потребителя. Такие знания явно лишние и их наличие только будет мешать подвергать их сомнению)))

[Alexgotvald]

Сообщение от sabay

Ролекс .... бренд безусловно понтовый, спору нет. Кстати , это многих останавливает от покупки.
То есть является анти мотивацией

Вот как верно Вы заметили: не хочешь понтоваться, не покупаешь ролекс.


Зачем Вы просите конкретизировать слово "понт"?
Евгений тут время и силы тратит, чтобы максимально расширить его трактовку, а Вы стараетесь загнать его в рамки.
Да конечно, синонимов и синонимичных фраз можно подобрать на отдельный словарь. Но зачем?

Вот Вы появились на форуме, в этом обсуждении, в частности - всё, - понтуетесь. Самоутверждаетесь, хотите быть услышанным (синонимы "понтуетесь")

[sabay]

Сообщение от Alexgotvald

Вот Вы появились на форуме, в этом обсуждении, в частности - всё, - понтуетесь. Самоутверждаетесь, хотите быть услышанным (синонимы "понтуетесь")

А я вообще люблю понтоваться
Только при чем здесь Ролекс????