Пороговый уровень «приличных» швейцарцев: Таг Хоер Акварейсер или Формула 1?

[olegpan]

Сообщение от FDR77

Брайт Сепероушен лучше Акварейсера ? Очевидно, да. И бренд повыше и наверно отделка (особенно цифера) получше. И ценник на 100 тр выше. Но вот внутри стоит такой же механизм.

Разве в Акварейсере стоит 2824 с параметрами COSC?
А в Брайте именно такой.

Сообщение от Biglov

Сколько же можно на часы навешивать ментальной ереси, и космос, и гонки, и старейшие, клеймо швейцарское, и звезды в них, и Марианская впадина, и Траволта, и авиация, и лунная млять программа, и Red Bool)))))
Вот тошнит уже, выбросьте уже это всё!
1.Есть дизайн, нравится-ненравится, что первостепенно.
2.Есть ТТХ.
3.Есть совокупность интересности потребительских качеств, что включает в себя также и цена-качество.
А то можно докатиться, как сказал один форумчанин: " зачем вам арабские цифры? Вы что, араб)))))))

А куда вы дели бренд?
Не думаю, что для вас равнозначен Ориент Мако и Сабмаринер на руке.

Сообщение от FDR77

Вроде у них и сейчас тема гонок основная, нет ?
А на счёт массового менталитета, так например Брайт себя позиционирует как авиационные часы, это тоже наверно не совсем массовый менталитет...

Человек всегда стремился к полету

А если серьезно - брайтовские крылья отдают романтикой.
А вот эта новая БЭ - как-то не очень. То ли Бентли, то ли....

[FDR77]

Сообщение от olegpan

Разве в Акварейсере стоит 2824 с параметрами COSC?
А в Брайте именно такой.

Не думаю, что это отличие на столько существенное, что можно было бы говорить, что в Брайте за 260 т.р. - механизм норм, а в Акварейсере за 160 тр - Г

[Tellur]

Сообщение от olegpan

Разве в Акварейсере стоит 2824 с параметрами COSC?
А в Брайте именно такой.


А куда вы дели бренд?
Не думаю, что для вас равнозначен Ориент Мако и Сабмаринер на руке.


Человек всегда стремился к полету

А если серьезно - брайтовские крылья отдают романтикой.
А вот эта новая БЭ - как-то не очень. То ли Бентли, то ли....

Мой акварейсер ходит +3 в сутки при ежедневной носке. Я сам когда покупал после анализа всех вариантов и хотелок был с таким выбором:

1. Новый Кольт, визуально меня вообще не цеплял, но КОСК очень подкупал
2. Акварейсер, который визуально меня на 100 процентов покорил, но не КОСК

В итоге взял Рейсер, сейчас часто залипаю разглядывая часы. А погрешность хода при этом укладывается в хронометрические показали. По факту в моём случае надпись КОСК плюсов бы не прибавила. Тем более что градации и ТОП, и КОСК настраиваются в пяти положениях.

По поводу того что убрали крылья у Брайта, согласен полностью, одинокая буква БЭ на фоне старого лого очень уныло выглядит.

Кстати у Бэнтли тоже есть крылья на лого, у меня некоторые знакомые даже думали, что это часы от Бэнтли.

[AKF77]

Сообщение от Tellur

Курникова - Омега, Шарапова - Таг Хойер. В этих блондинках так просто запутаться

Точно!

[olegpan]

Сообщение от FDR77

Не думаю, что это отличие на столько существенное, что можно было бы говорить, что в Брайте за 260 т.р. - механизм норм, а в Акварейсере за 160 тр - Г

Во-1, это больше касается Селлиты. Это действительно самый бюджетный мех из Свиссов. Я так понял, Селлиту уже не ставят - 2824 в Тагах?
Во-2, Хронометр и обычный (даже в повышенной версии) - это разные уровни механизма и собственно часов.

Сообщение от Tellur

Мой акварейсер ходит +3 в сутки при ежедневной носке. Я сам когда покупал после анализа всех вариантов и хотелок был с таким выбором:

1. Новый Кольт, визуально меня вообще не цеплял, но КОСК очень подкупал
2. Акварейсер, который визуально меня на 100 процентов покорил, но не КОСК

В итоге взял Рейсер, сейчас часто залипаю разглядывая часы. А погрешность хода при этом укладывается в хронометрические показали. По факту в моём случае надпись КОСК плюсов бы не прибавила. Тем более что градации и ТОП, и КОСК настраиваются в пяти положениях.

По поводу того что убрали крылья у Брайта, согласен полностью, одинокая буква БЭ на фоне старого лого очень уныло выглядит.

Кстати у Бэнтли тоже есть крылья на лого, у меня некоторые знакомые даже думали, что это часы от Бэнтли.

Да я все это знаю.
У меня тоже есть часы за 300 евро c 2824 Элабор - которые также очень хорошо ходят.
Но, уверен, что полную проверку COSC ни мои, ни ваши - не выдержат.
Лично для меня это не лишнее. Приятно.

Если же в ТАГах все так же Селлита ставится - тут вообще я не воспринимаю. Эдакий самый дешевый мех - да еще и откровенный клон.

[Tellur]

Сообщение от olegpan

Во-1, это больше касается Селлиты. Это действительно самый бюджетный мех из Свиссов. Я так понял, Селлиту уже не ставят - 2824 в Тагах?
Во-2, Хронометр и обычный (даже в повышенной версии) - это разные уровни механизма и собственно часов.


Да я все это знаю.
У меня тоже есть часы за 300 евро c 2824 Элабор - которые также очень хорошо ходят.
Но, уверен, что полную проверку COSC ни мои, ни ваши - не выдержат.
Лично для меня это не лишнее.

Если же в ТАГах все так же Селлита ставится - тут вообще я не воспринимаю. Эдакий самый дешевый мех - да еще и откровенный клон.

Вы так пишете как будто цена на 2824 сильно отличается от SW200 без самих часов. Вы в курсе почему многие компании перешли c ETA на Селлиту? Если нет - почитайте.

Вот документ по SW200 http://sellita.ch/scripts/calibres/i...SW200-1_39.pdf там описаны некоторые технические детали. Или вы думаете, что в COSC работают безответственные люди, которые всем на абы как дают сертификаты?

[FDR77]

Сообщение от olegpan

Во-1, это больше касается Селлиты. Это действительно самый бюджетный мех из Свиссов. Я так понял, Селлиту уже не ставят - 2824 в Тагах?

Либо то, либо то. Но по Селлите Вам написали выше.

Сообщение от olegpan

Во-2, Хронометр и обычный (даже в повышенной версии) - это разные уровни механизма и собственно часов.

Да не, все тот же 2824...

[olegpan]

Сообщение от Tellur

Вы так пишете как будто цена на 2824 сильно отличается от SW200 без самих часов. Вы в курсе почему многие компании перешли c ETA на Селлиту? Если нет - почитайте.

Вот документ по SW200 http://sellita.ch/scripts/calibres/i...SW200-1_39.pdf там описаны некоторые технические детали. Или вы думаете, что в COSC работают безответственные люди, которые всем на абы как дают сертификаты?

Во-1, по первому поколению Селлиты были серьезные нарекания. По второму - вроде как поправили. Вроде бы.
Во-2, да, для меня это вторичный мех - заменили от безысходности. И при прочих равных 2824 имеет для меня преимущество перед Селитой.

Сообщение от FDR77

Да не, все тот же 2824...

Был бы тот же - ТАГ бы гордо махал сертификатом Хронометра.
Так что явно - не тот же, раз не сложилось с сертификацией.

П.С. вы реально сейчас хотите обосновать, что Рейсер=Кольт? Для меня выбор был бы очевиден - хотя мне новый Кольт меньше нравится по дизайну, чем предыдущий, но на Рейсер я бы даже не взглянул. Предпочел бы Рейсеру и прошлый Кольт. И позапрошлый.

[FDR77]

Сообщение от olegpan

П.С. вы реально сейчас хотите обосновать, что Рейсер=Кольт?

Я хочу сказать, что градация Хронометр (все того же механизма) не переносит его (механизм) на принципиально иной уровень.

[Tellur]

Сообщение от olegpan

Во-1, по первому поколению Селлиты были серьезные нарекания. По второму - вроде как поправили. Вроде бы.
Во-2, да, для меня это вторичный мех - заменили от безысходности. И при прочих равных 2824 имеет для меня преимущество перед Селитой.

Был бы тот же - ТАГ бы гордо махал сертификатом Хронометра.
Так что явно - не тот же, раз не сложилось с сертификацией.

П.С. вы реально сейчас хотите обосновать, что Рейсер=Кольт? Для меня выбор был бы очевиден - хотя мне новый Кольт меньше нравится по дизайну, чем предыдущий, но на Рейсер я бы даже не взглянул. Предпочел бы Рейсеру и прошлый Кольт. И позапрошлый.

Какая разница, что было в первом поколении Селлиты, если сейчас проблем нет?

Вы наделяете мех какими-то субъективными качествами помимо технической составляющей. Если бы у ЕТА были авторские вопросы к "клону" от Селлиты, вы думаете Селлита бы их спокойно производила? Мне кажется в Швейцарии с соблюдением законов всё достаточно строго. Кроме того 2824 тоже не чисто разработка ЕТА, многие компании внесли свой вклад в развитие этого механизма.

Реально хочу обосновать, что каждый выбирает то, что ему нравится, опираясь на свои субъективные взгляды. Ваши нам понятны: "Кольт лучше просто, потому что это Кольт а на Рейсер я бы и не взглянул".

Из объективных плюсов - только сертификат COSC. Но как мы выяснили выше, если с точностью и так порядок, то он просто делает опять же субъективно "приятнее".