"Страшно далеки они от народа..."

[Tower45]

Сообщение от Dmitrii2112

Сейчас каждый рабочий человек может позволить себе настоящие часы! Кто-то в кредит, а кто-то и за нал, в зависимости от самочувствие человека по статусу. Просто люди чаще всего сами фальшивые, ровно настолько насколько и их часы за сто баксов.
А все остальное, это конвульсионное оправдание

А как быть с теми у кого часы за сто двадцать баксов, в разряд фальшивых не попадают? Я лично сам отношусь к подделкам весьма критически, но не провожу
такую категорическую грань, отношение к вещам и неразборчивость, вовсе не определяет фальшь в человеке, есть совершенно другие показатели этой фальши.
Человек сам в праве решать в независимости от достатка, что ему покупать и даже в том случае когда "положение обязывает".

[Agriz]

Сообщение от Butchara

Хочешь часы? Если ты студент с ЧБ, отдавай себе отчёт, что за Скай Мун расплачиваться будут твои дети, если ты успеешь их нарожать перед тем, как повесишься в сортире, погрязнув в долгах.

Да, большинство людей хватает кредиты, кредитные карты не читая, не понимая, подписывая всё подряд и даже не задавая вопросы. Чувство халявы неистребимо в наших людях. И никто из них не допёр своей башкой, что банк - это не благотворительная организация.

Вооооот! Здраво, ППКС.
А то "не проигрывают эти 95%", "денежная выгода для заёмщика возможна массово", "все трое — магазин, банк, заёмщик — получают денежную выгоду".

Берёшь кредит сам или советуешь это другим — не надо песен про "выгоду", вот и всё.

Сообщение от redMouse

имянно. и не было бы кредита, так он бы у друзей/родственников занял и всё равно б хрень купил. сидеть на дошираке на 2 месяца меньше без прямсчасжизненнонеобхходимой хрени и копить не кошерно как-то, лучше занять и сидеть на дошираке на 2 мес дольше - имхо именно так считают эти 95% (или сколько там проигрывающих). так шта вы лучше о его друзьях подумайте: может и правильнее, шо у банка, а не у них?

Это да. Кому-то же надо быть кормом в финансовой экосистеме

Сообщение от redMouse

проблема не в кредите, а в том, что большинство закупает что-то на самом ненужное - хоть за нал, хоть в кредит.

Не, я всё же разделяю: покупка ненужной фигни отдельно и покупка того, на что человек не заработал отдельно. Вот когда они объединяются (ненужная фигня в кредит потому что нет своих денег на неё) — вот это и вызывает реакцию "Часы в кредит... Ужас... Я как слышу это словосочетание, у меня волосы шевелиться начинают..."

А когда они по отдельности...
Ну купил ювелирку или ролекс ("что-то на самом деле ненужное") на свои деньги, достатые из тумбочки. В чём проблема-то? Наоборот, одно сплошное стимулирование экономики
С кредитом на нужное (жильё, срочное лечение), конечно, менее радужно, но он тоже не зло, а шанс это нужное получить, пусть и с дополнительными усилиями/лишениями. Ведь без этой переплаты этого реально нужного точно не будет совсем.
А вот когда ради обладания часами человек напрягается как ради дорогостоящей операции за границей — это "клиника". Но запретить никто не может, конечно.

[Butchara]

Сообщение от Agriz

Берёшь кредит сам или советуешь это другим — не надо песен про "выгоду", вот и всё.

Да что ж такое-то?! Лично я не говорил, что кредит - это выгодно.
В исключительных случаях максимум, что может быть - удобно. Но точно не выгодно для.................того, кто берёт.
И уж точно кредит - это не стыдно, позорно и т.д.
Стыдно брать кредит в надежде не отдать. Но это опять к вопросу "романтического дебилизма".

[Denis Valakh]

Butchara, потребительский кредит, чтобы купить часы - не стыдно, а суперстыдно. Это насколько надо не уметь считать деньги?

[Agriz]

Сообщение от Butchara

Да что ж такое-то?! Лично я не говорил, что кредит - это выгодно.

Ну по единственному числу в моём обращении можно было понять, что это "в пространство", а не о Вас и не Вам лично

Я же Вам в ответ на аналогичную грамматическую конструкцию не отвечаю "я не студент и не хочу скаймун"

[Butchara]

Сообщение от Denis Valakh

Butchara, потребительский кредит, чтобы купить часы - не стыдно, а суперстыдно. Это насколько надо не уметь считать деньги?

Последний комментарий на сегодня, sorry!

Вы меня простите, ув. Denis Valakh, а ваше дело какое? Вам стыдно? Не берите. Вас же не заставляют!
Или вы - Истина в последней инстанции?
Я например считаю, что стыдно, и даже суперстыдно, связывать покупку часов в кредит и непонятно откуда взявшееся умение считать деньги. Для меня это совершенно невзаимосвязанные понятия.
Умение считать деньги, как я уже писал выше, нужно для того, чтобы суметь взять и отдать кредит. Вне зависимости от того, на что этот кредит берётся. Связывать покупку часов и умение считать деньги, с моей точки зрения, бред сивой кобылы.
Да и вообще, во всяких интернетах все такие умные, богатые, честные, что просто стыдно иногда в своих драных джинсах писать рядом с такими самодостаточными людьми. Только на поверку потом оказывается, что все, вне зависимости от часов, хотят казаться, а не быть. А в реальности самые большие отрицатели подделок постепенно присматривают себе с каждым днём улучшающиеся в качестве "левые" часы. Потому как умом-то понимают, что если нет разницы, зачем платить больше? В реальности самые богатые и обеспеченные потихоньку в кризис скидывают дорогие модели. Кюсать-то хосися.
Так что, как говорят в народе, "стыдно, когда видно".
С пятничкой всех! Берегите себя сегодня!

[Loki3D]

Так можно и до кредита на пармезан докатиться

[granat66]

Сообщение от Denis Valakh

Это насколько надо не уметь считать деньги?

ХА-ХА.Вот чего точно ненужно делать-так это считать чужие деньги.
Аксиома.

[Subslim]

Сообщение от Agriz

"денежная выгода для заёмщика возможна массово", "все трое — магазин, банк, заёмщик — получают денежную выгоду". Берёшь кредит сам или советуешь это другим — не надо песен про "выгоду", вот и всё.

Ув. Agriz, я вот уже сознательно из темы вышел – чтоб "не нагнетать". И уже с этим вашим "про другой магазин" попытался согласиться... А Вы по-прежнему о своем – "не надо песен, не надо песен...".

Ваша аргументация критики не выдерживает.
Вы говорили, мол, при оплате за кэш ценник "скорее всего" тут же на месте будет уменьшен. Я Вам привел отзывы, где ни слова об этом нету. FAIL.
Вы говорили – клиент переплачивает, и в качестве подтверждения помножили одно на другое, ). FAIL.
Вы вменяли мне, что я якобы далек от предмета вопроса, но при этом сами продемонстрировали непонимание методики расчетов и недопонимание взаимоотношений "банк-магазин". Скидка на опт, помните?. Я из уважения/усталости настаивать не стал, а Вы плавно съехали на "А, хорошее объяснение". FAIL.
Единственное, что ставит под сомнение "бесплатность" - ценник в другом магазине. Хотя, ценообразование включает в себя множество факторов и утверждать, что ценник такой только/именно потому, что товар предполагается к продаже в кредит – сомнительно.
Кроме того, по этой логике, вероятно, надо закупать продукты не в О’Кее, а обязательно держать путь в Пятерочку/Полушку/Копейку/Дикси и т.д. Ерунда, что ассортимент меньше, тесно, парковки нет (про подземный паркинг даже и не говорю – кому это вообще нужно?!!), контингент в принципе другой - это всё неважно, ведь там ЧЕСТНЫЙ ЦЕННИК!

В итоге, все ваши утверждения базируются на ВЕРЕ, а не на доводах, подкрепленных конкретными фактами/расчетами.

ВНИМАНИЕ! Та аудитория, о которой Вы ведете речь, на которую Вы навешиваете ярлыки (беруны, неимущие и т.д.) и при этом заботитесь, чтоб у них "все нормально было" не потянет кредит в любом случае – независимо от того бесплатный он или нет. Её представителям нужно не о платности/бесплатности кредитов думать, а об изначальном ценнике товара. И то, что они думают не о том, о чем следовало бы – не моя проблема. И уж точно её, этой аудитории, наличие (как им всем потом тяжело) не доказывает невозможности существования вариантов бесплатных кредитов, в принципе.

Знаете, у меня возле дома установлен платежный терминал. Платежи за коммунальные услуги и стационарный телефон – осуществляются без комиссии. В контексте темы – бесплатно. Вот, я читаю тему и думаю – это ж каким нужно быть наивным идиотом, чтобы поверить в надпись на экране, которая черным по белому об этом гласит? Ладно еще когда платеж без комиссии в банке/магазине – это понятно. Там уже эти банкоматы/платежное оборудование закуплены – эти затраты уже произошли.
А тут - ведь кто-то же все эти терминалы по-новой закупил, установил и несет текущие расходы по их обслуживанию. И этот кто-то явно далек от благотворительности – он хочет на мне заработать (что, кстати, справедливо). Иллюзий-то нету, правда же? Это ж скока бабла льется ежемесячно через терминалы в масштабах городе, да без комиссии? Да никогда такое не может быть возможно!

И тем не менее, надпись на экране правдива – комиссия действительно 0%. В ключе темы, читай – бесплатность, возможная массово. И меня совершенно мало щекочет за счет чего/кого это обеспечивается. Может, комиссия за оплату мобил это компенсирует, может быть, какие-то где-то у кого-то договоренности – не знаю, все это меня не интересует и никак не меняет того факта, что комиссии нет.
И меня совершенно не мучают угрызения совести, что за меня может быть "платит кто-то другой", потому что этот кто-то другой отдает себе отчет в наличии комиссии за оплату мобилы – и может сделать в любом другом месте/любом другим способом, где этой комиссии нет.

Уважаемые, я понимаю, ВЕРА всегда сильней здравого смысла. И бронепоезд с надписью на борту "Кредиты – зло!!111" - надежен и защищаэ. Но все-же полезно лючок иногда открывать и башенку проветривать, ). Хотя, это кому как.

И да, есть у меня стойкое убеждение, что позиция человека здравомыслящего, как правило, находится где-то между полярными диаметрально-противоположными точками зрения в споре. В данном случае, между "Кредиты – супер!" (хотя, таких тут вроде вообще нету) и "Кредиты – зло!".

Именно поэтому согласен с:

Сообщение от redMouse

при покупке необходимо включить голову

[CHE_BUR]

Такой жаркий спор о кредитах. Тут не то, что отдельную тепу, тут веткой попахивает.
Только пустое это все. Все сравнения теплого с мягким и сферических кредитов в вакууме...
Кредит есть инструмент. Все точка. Типа как молоток. А вот уже пользоваться им/не пользоваться, себе по пальцам стучать/соседу по голове/шурупы вколачивать или таки гвозди забивать....Это все уже зависит от конкретной ситуации/мировоззренияи и тд и тп. И что либо доказывать - совершенно бессмысленно, если нужно расколоть орех, то кто-то тянется к орехоколке, кто-то к молотку, кто-то руками раздавит...поэтому ниочем.
Нравится брать кредиты и пользоваться - почему нет. Их же не просто так придумали. Нравится копить...да пожалуйста.
Модератор, а ведь и правда, вынесите в отдельную тепу про кредиты? Видите какой горячий отклик находит тема в сердцах людей, а они зажаты рамками 2 сообщений в день. Заодно финансовая грамотность скакнет )))))