Цитата:
Сообщение от GT3
По поводу мнений: я увидел только одно, это мнение Макса - "скучная" игра..
|
Слушайте, я уже просто боюсь в этой теме писать - почему-то выделяют все время именно мою какую-то фразу, причем для меня даже не существенную, а потом на несколько страниц претензий получаю и вообще совершенно странную агрессивную реакцию ...
Повторяю, я писал не конкретно по игре, а по тренерской типологии - ничего скучнее Милана середины 1990-х я в футболе еще не видел. И никто меня в этом не переубедит. И при этом же я считаю тот Милан одной из сильнейших команд в истории футбола. Речь была про типологию тренерской мысли Капелло - это его право, оно дает результат и делает команды действительно грамотными и сильными. А скучная игра - это игра с малым количеством голевых моментов или, на крайний случай с малым количеством эстетских моментов. По-моему это аксиома, и притягвиать за уши гипотетическую игру со счетом счет 0:0 без голевых моментов не нужно - такая гипотетическая игра есть паприори скучаная. При этом она может быть великолепной с точки зрения организации игры, командного духа, и прочего-прочего, но по сути своей (забить мячик в ворота супостата) она будет скучной. Что не умаляет опять же команду как таковую.
И от того что Бускетс еще тот симулянт - это никак не умаляет его гения как опорного полузащитника. В одном из недавних матчей я специально за ним наблюдал - он в той игре отдал 8 (восемь!!!) передач подряд в одно касание! И все шли вперед причем! И опять же возведение частности (Бускетса, склонного к притворству) в догму и генерализация на всю команду - Барсу - это абсурд. По Барсе ответного аргумента на ее символы - Хави, Иньеста и Пуйоль - естественно не последовало. Потому что тот, кто их обвинит в симулянстве - значит не знает, что такой мужской футбол и что такое спорт в прицнипе. Думаю, в нашем топике это знают все.