За что платим-4: битва бастардов. “Пилоты” Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

[Clapton]

Сообщение от MKurbatov

Да, интересно только, обойдут ли Штурманские в два раза ближайшего конкурента.
У меня Штурманские самые бюджетные из 5 имеющихся сейчас, но это не делает их плохими.

А что тогда делает их плохими?
Или наверное будет правильным сказать не что а кто.
Как можно в здравом уме и совести выставлять такие косяки на показ под прозрачную крышку? Объясните мне это пожалуйста.
Как можно за такую "отвертку алкоголичку" выставлять ценник в 50.000+.. и еще чего то лепетать о каком то там возрождении и традициях.
Мне за мою многолетнюю практику часового любителя попадались десятки советских часов и другие десятки которыми владел сам и были в коллекции. И нигде в новых механизмах я не видел такого безобразия с завода. На механизмы 50-60 годов любо дорого было смотреть.
А это позор какой то, и мало того что позор так еще и наглость несусветная с подачей и ценником.
Заведующих отделом рекламы и продаж нужно отправить за парту переучиваться. А сборщикам за кусок хлеба должно быть стыдно взяться.

[0ceanborn]

Сообщение от HooliganSpb

А Вы считаете ротор не декорирован? Да и мосты у тиссо без отделки красивее, чем в штурманских отделка вся)

Я считаю, что декор для этого слишком громко сказано. Так, предчистовая отделка.
А со вторым пунктом согласен полностью. Штурмы похожи издали на узор Луи Вьютона.

[MKurbatov]

Сообщение от Clapton

А что тогда делает их плохими?
Или наверное будет правильным сказать не что а кто.
Как можно в здравом уме и совести выставлять такие косяки на показ под прозрачную крышку? Объясните мне это пожалуйста.
Как можно за такую "отвертку алкоголичку" выставлять ценник в 50.000+.. и еще чего то лепетать о каком то там возрождении и традициях.
Мне за мою многолетнюю практику часового любителя попадались десятки советских часов и другие десятки которыми владел сам и были в коллекции. И нигде в новых механизмах я не видел такого безобразия с завода. На механизмы 50-60 годов любо дорого было смотреть.
А это позор какой то, и мало того что позор так еще и наглость несусветная с подачей и ценником.
Заведующих отделом рекламы и продаж нужно отправить за парту переучиваться. А сборщикам за кусок хлеба должно быть стыдно взяться.

Это не новый механизм с сзавода, это старый механизм после обслуживания. Винты мне тоже не понравились, в том числе из- за этого решил покупать эти часы с закрытой крышкой. 50 000+ рублей, это сейчас всего 500$. За часы с историческим дизайном и историческим уже механизмом. Швейцария дает за эти деньги совсем уж простой и массовый продукт.
Циферблат шикарный, выпуклый с рельефным портретом и метками. Стекло и стрелки изгибаются, повторяя его форму и добавляя объем. Да, много фишек. Для понимания этого часы как минимум в руках подержать надо.

[lexei]

Сообщение от 0ceanborn

Посмотрел наконец ролик о Штурманских. Господа, а не слишком ли нас тут заносит в прекрасные фантазии и оторванные от жизни стандарты?)))

Нет, не слишком. Когда крашеную секундную стрелку заколачивают в механизм через стальной пунсон, когда стрелки догибают на месте стальными пинцетами, когда детали перед установкой в механизм валяют по грязному столу... И так далее и тому подобное.

Сообщение от 0ceanborn

Я считаю, что декор для этого слишком громко сказано. Так, предчистовая отделка.

Там нет отделки. Там говнище мрачное. Сделать фотографии дешевых швейцарских механизмов в приличном качестве? Именно дешевой массовки. Без отделки. Для сравнения

Пс: до кучи могу еще отснять старые штурманские. Для оценки развития прогресса. Вот ржака то будет.

[MKurbatov]

Сообщение от 0ceanborn

Я считаю, что декор для этого слишком громко сказано. Так, предчистовая отделка.
А со вторым пунктом согласен полностью. Штурмы похожи издали на узор Луи Вьютона.

Как у Омеги, как у Ролекса, как у Лонжин, как у Луи Витона. Ну, норм так ориентиры по- моему. Хотя, критики опять предложат велосипед заново изобрести.

Сообщение от lexei

У меня нет ученой степени. Я забил. Мне это никак не мешает готовить сотрудников для НИИ и читать там лекции.

Это про образование.

Сообщение от lexei

Там нет отделки. Там говнище мрачное.

А это про воспитание, наверное. Искрене сочувствую вашим ученикам.

Сообщение от lexei

Пс: до кучи могу еще отснять старые штурманские. Для оценки развития прогресса. Вот ржака то будет.

Это что в латуни и с пластиком. Нет, этого не нужно делать. Другой век уже, другие стандарты.

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

50 000+ рублей, это сейчас всего 500$.

Этот великолепно))))

[MKurbatov]

Сообщение от Kelevratony

Этот великолепно))))

В смысле? Это факт.

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

В смысле? Это факт.

Да, но это факт летящей в пропасть экономики, а не халявной цены на Штурманские, которая вне всяких сомнений подтянется за растущем долларом, вернее за падающем рублём.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

Это что в латуни и с пластиком. Нет, этого не нужно делать. Другой век уже, другие стандарты.

Ваша нулевая осведомленность в истории уже не разу не впечатляет.

[0ceanborn]

Сообщение от lexei

Нет, не слишком. Когда крашеную секундную стрелку заколачивают в механизм через стальной пунсон, когда стрелки догибают на месте стальными пинцетами, когда детали перед установкой в механизм валяют по грязному столу... И так далее и тому подобное.

Плохо быть настолько в теме. Для меня там только один вопрос: будет ли работа стрелок, с учётом всего сказанного выше, стабильной и беспроблемной (в том числе беспроблемной с точки зрения внешнего вида). Если да, ну ок.

Сообщение от lexei

Там нет отделки. Там говнище мрачное. Сделать фотографии дешевых швейцарских механизмов в приличном качестве? Именно дешевой массовки. Без отделки. Для сравнения

Если что, я это про тиссо писал. Как раз дешёвую, по понятиям швейцарских часов, массовку.

Сообщение от lexei

Пс: до кучи могу еще отснять старые штурманские. Для оценки развития прогресса. Вот ржака то будет.

Такое всегда очень интересно.