Кварц без секундной стрелки

[arthouse]

Сообщение от Fauver

Ну как вам сказать Не раз видел постулат о том, что "часы без секундной стрелки- деньги на ветер" (с)

Не совсем понимаю такое мнение, хотя тоже с ним сталкивался.
Аргументация, как правило, следующая:

1. С секундной стрелкой часы "живые" - мысль в целом понятна, но в двустрелочниках тоже есть свой шарм и элементы, если позволите, часовой эстетики (нужно уметь их видеть). Например, при взгляде на часы без секунды время как бы замирает, что является обратным эффектом постоянно движущейся секундной стрелке, но не менее завораживающим. Время как объект наблюдения в такой ситуации становится первичнее часов как его измерителя;

2. Без секундной стрелки циферблат пустой - таким людям, вероятно, просто чужд минимализм и составляющие этого стиля, например, его элегантная и некричащая эстетика. К слову, лично мое мнение - малая секунда на циферблате зачастую смотрится куда хуже, чем если бы ее не было. Как будто пихают как раз таки исходя из логики "лишь бы была секундная стрелка".

3. И на закуску, конечно, главный аргумент - по секундной стрелке все видят, что часы механические. Ну это чушь из разряда ноу комментс. Молчу про то, что большинству вообще плевать что у Вас на руке, тем более с балансом-спиралью это или на батарейке. Так еще и кварц уже давно как научился делать плывущую секунду а-ля ГС за небольшой бюджет. Тем более этот несамодостаточный аргумент в целом не к лицу часовому комьюнити - людям, которые как правило про идею, нежели про "смотрите всем вагоном метро какой у меня дорогой элитный будильник на запястье".

В общем, довольно странный и нелогичный стереотип, который лично я не разделяю.

[Black555]

Сообщение от StanislavStas

И на закуску, конечно, главный аргумент - по секундной стрелке все видят, что часы механические. Ну это чушь из разряда ноу комментс. Молчу про то, что большинству вообще плевать что у Вас на руке, тем более с балансом-спиралью это или на батарейке.

Так большинству и на бренд плевать, хотя бы просто потому, что их никто не знает. Однако же… Постоянно звучит мысль «поднакопить на Rolex». Почему-то…

[topfin]

Сообщение от StanislavStas

Например, при взгляде на часы без секунды время как бы замирает, что является обратным эффектом постоянно движущейся секундной стрелке, но не менее завораживающим.

Посмотрел на часы и непонятно, то ли встали - то ли нет

[arthouse]

Сообщение от topfin

Посмотрел на часы и непонятно, то ли встали - то ли нет

Да все там понятно) Аргумент, подгоняющий причину под следствие - уж нам то, с нашим уровнем ЧБ, определить идут часы или нет.....
Плюс если часы в систематическом пользовании, то и их ход/завод пружины как правило под систематическим контролем владельца. А если коллекция из 10-20+ экземпляров, то определить идут часы или встали спокойно можно по времени других часов коллекции.

Хотя из всех перечисленных мною аргументов Ваш хотя бы имеет практическую ценность. Принимаю и благодарю за мнение, но в целом не переубедили
Могу парировать другим практическим контраргументом - в двустрелочнике отсутствует бзик на постоянную проверку точности хода.

[Fauver]

Сообщение от StanislavStas

Не совсем понимаю такое мнение, хотя тоже с ним сталкивался.
Аргументация, как правило, следующая:

1. С секундной стрелкой часы "живые" - мысль в целом понятна, но в двустрелочниках тоже есть свой шарм и элементы, если позволите, часовой эстетики (нужно уметь их видеть). Например, при взгляде на часы без секунды время как бы замирает, что является обратным эффектом постоянно движущейся секундной стрелке, но не менее завораживающим. Время как объект наблюдения в такой ситуации становится первичнее часов как его измерителя;

2. Без секундной стрелки циферблат пустой - таким людям, вероятно, просто чужд минимализм и составляющие этого стиля, например, его элегантная и некричащая эстетика. К слову, лично мое мнение - малая секунда на циферблате зачастую смотрится куда хуже, чем если бы ее не было. Как будто пихают как раз таки исходя из логики "лишь бы была секундная стрелка".

3. И на закуску, конечно, главный аргумент - по секундной стрелке все видят, что часы механические. Ну это чушь из разряда ноу комментс. Молчу про то, что большинству вообще плевать что у Вас на руке, тем более с балансом-спиралью это или на батарейке. Так еще и кварц уже давно как научился делать плывущую секунду а-ля ГС за небольшой бюджет. Тем более этот несамодостаточный аргумент в целом не к лицу часовому комьюнити - людям, которые как правило про идею, нежели про "смотрите всем вагоном метро какой у меня дорогой элитный будильник на запястье".

В общем, довольно странный и нелогичный стереотип, который лично я не разделяю.

Ну я с Вами не спорю, это конечно же дело вкуса каждого человека ) Со своей стороны, могу лишь сказать, что для меня это а) возможность иногда "залипнуть" в циферблат, отключиться от окружающего. Просто смотришь на бег секундной стрелки механики и кайфуешь- меня это завораживает. И б) непосредственный "контакт" со своими часами через бегущую стрелку. Поясню. Я понимаю, что это полностью "аналоговый", "неживой" механизм передо мной. И если конкретно я не заведу его, или не повращаю ротор- то стрелка бежать не будет. Т.е. я вижу бегущую стрелку, и понимаю, что это я дал ей жизнь.

[Rana]

Мда... А однострелочники, наверное, вообще в кошмарах снятся.

[vvalera]

Сообщение от StanislavStas

Да все там понятно) Аргумент, подгоняющий причину под следствие - уж нам то, с нашим уровнем ЧБ, определить идут часы или нет.....
Плюс если часы в систематическом пользовании, то и их ход/завод пружины как правило под систематическим контролем владельца. А если коллекция из 10-20+ экземпляров, то определить идут часы или встали спокойно можно по времени других часов коллекции.

У меня был момент, когда приехав рано на концерт чуть не пропустил его, т.к. смотрел на часы мельком и не понял, что они встали. Да, на секунду не смотрел, но если бы ее не было бы, то вообще не заметил бы остановки.
В случае с кварцем я вообще не понимаю отсутствия секунды. Ты мало того, что не поймаешь момент остановки, но ты не будешь знать заранее, что батарейка садится. Поехал в поездку в незнакомые места, попал с остановкой часов, так еще и думай, где срочно сменить.

[Rana]

Сообщение от vvalera

В случае с кварцем я вообще не понимаю отсутствия секунды. Ты мало того, что не поймаешь момент остановки, но ты не будешь знать заранее, что батарейка садится.

Есть двухстрелочный кварц с еол.
"Ищите и обрящете"

[Sherif Woody]

Сообщение от StanislavStas

А если коллекция из 10-20+ экземпляров, то определить идут часы или встали спокойно можно по времени других часов коллекции.

Т.е. надо несколько штук на руку надеть

[arthouse]

Сообщение от Sherif Woody

Т.е. надо несколько штук на руку надеть

да, лучше сразу все 10-20, очень остроумно с Вашей стороны. Сумели извлечь главную мысль из моего сообщения.

Сообщение от Rana

Мда... А однострелочники, наверное, вообще в кошмарах снятся.

отдельная благодарность за это сообщение, браво!


Еще хотел бы извиниться перед топик стартером, неумышленно породил дискуссию, не относящуюся к изначальной теме, потому ретируюсь и не буду боле мешать выбору.