Котлета ,marriage watch на Venus 170

[armunikum]

Сообщение от moinanet

“Flying Officer chronograph 1940s”
Прод, гуглим и смотрим когда появились корпуса с таким бэзелем . В 50х годах.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Прод, а чего ссылки скидываем одеяльных частей часов , а где полные фото?
Наверное свою котлету так хочется выдать за хрон WW2?

Прогуглил. В 1939м. вот:

http://www.galletworld.com/gallet_ch...t_officer.html

[iskendir12]

Часы старые и их ремонтировали и восстанавливали не один раз.Цифер подойдет любой от подобного хрона.На крышке написано-нержавеющий кейс,что не соответствует действительности.Там нержавеющая только крышка.Головку и кнопки заменили на новые.Шпильки китайские.....Да,это то что есть.Обвинить продавца в мошенничестве можно только если он это знал и скрывал.Но это не доказуемо.Часы как часы,кому нравится,тот платит оговариваемую сумму и все довольны.Эти часы могут быть донором для кого то или предметом коллекции для другого человека.Зачем столько эмоций если это решается коллегиально?)))

[lexei]

Про "коллегиально" очень понравилось.

[iskendir12]

Новые слова нужно конспектировать молча.

[armunikum]

походу надо коллегиально решить, считать ли котлетой часы, если на них, в процессе неизбежного старения, родные циферблат, стрелки или крышка заменены на неродные?

[iskendir12]

Тогда нужно определить что является расходником.Такие же стрелки или циферблат часов при замене сделает из них котлету? Бывает и корпуса поставляют в мастерские.Одному царапина на машине это беда,а другой бампер проволокой привяжет и нормально!))) Просто ценник для котлеты будет другим.

[svavi]

Сообщение от iskendir12

Часы старые и их ремонтировали и восстанавливали не один раз.Цифер подойдет любой от подобного хрона.На крышке написано-нержавеющий кейс,что не соответствует действительности.Там нержавеющая только крышка.Головку и кнопки заменили на новые.Шпильки китайские.....Да,это то что есть.Обвинить продавца в мошенничестве можно только если он это знал и скрывал.Но это не доказуемо.Часы как часы,кому нравится,тот платит оговариваемую сумму и все довольны.Эти часы могут быть донором для кого то или предметом коллекции для другого человека.Зачем столько эмоций если это решается коллегиально?)))

Что за глупости. Вы вообще смотрите фото выше? Так вот посмотрите. Несмотря на надпись stainless steel на крышке У ВСЕХ ПОДОБНЫХ ХРОНОГРАФАХ, корпус не стальной. И на брайтах в том числе. У всех подобных хронов, кнопки и головки с крышкой нерж, корпус и рант не нержавеющая сталь. У всех.
Сколько недалеких людей, я б на вашем месте писать то стеснялся. Вообще, прежде чем писать что то, читайте ответы выше, я хз, по моему сюда залетает любой и пишет вольную интерпретацию в стиле "как хочу". Не было именно таких корпусов в стали в принципе. И крышка тут родная. Как и на тех, чьи фотоя приводил выше.

Для самых упёртых и недалеких, вот хроны по миру. Первый- Брайт, например. Остальные сторонних фирм. Я так понимаю, в USA я тоже побывал и по ночам менял людям корпус ездил по городам? Или как это объяснить?

[lexei]

Сообщение от armunikum

походу надо коллегиально решить, считать ли котлетой часы, если на них, в процессе неизбежного старения, родные циферблат, стрелки или крышка заменены на неродные?

А ваше "коллегиальное" решение что то значит? Оно имеет хоть какойто вес? Собравшиеся тут "коллегиалы" сплошь и рядом признанные специалисты по наручным хронам середины двадцатого века, написавшие не одну монографию по данной теме? Эммм, вроде нет. Тогда какой смысл? "Залетным" эти часы вряд ли интересны, хотя бы потому что мало понятны. Тем кто в теме ваше "коллегиальное" до рояля.

У вас нет на руках часов, и потому все вышесказанное, не более чем домыслы. Или вы готовы по этим картинкам экспертизу замутить?

[iskendir12]

Там выше вам ссылку дали.Почитайте какие корпуса и из каких матерриалов и в какое время делали.Если вам что то не нравится,что по ссылке написано.Просто дайте ссылку на именно вашу модель,но не с ваших слов.

[svavi]

Ясно, узколобость видимо не лечится ничем.