Дайверы или пилоты с хорошей читаемостью и сильным люмом

[vfison]

Сообщение от humbert1979

Ещё вот подумалось - пилоты все плюс минус похожие. А дайверов вариантов много, есть где разгуляться

Смотря что называть пилотами. Если все похожее на a/b-uhr - то разумеется. А можно докинуть вышеупомянутые sinn, breitling имеет модели пилотов не "классических", а можно еще "винтаж" зенит, таги. Bell & Ross.

Не - пилоты они разные.

[USER 1]

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=59405

[olegpan]

Сообщение от humbert1979

Ну да, побольшей части в сегодняшних дайверах только в ванне нырять, люма почти нету

У меня как раз обратное мнение. Сейко, Ситизен, Тюдор, Брайт, Омега, Ролекс - у всех очень яркий люм.
У Ориента послабее, у младшей Швейцарии традиционно печальный люм. Многие микробренды сейчас люм хороший ставят.

Сообщение от ltybcrf

Горят ака фонарик, только книжки читай.)))

Не знаю, что за модель, но на Мако ХЛ люм посредственный. Кстати, на Мако 2 уже получше.

И да, после засветки любой люм хорошо светит. Вопрос в том, что остается от этого свечение после 5-6 часов в темноте. Для меня показатель хорошего люма, что в бытовых ситуациях смотришь на часы и ВСЕГДА видно показания, хоть на свету, хоть в темноте. Из моих таким отличается/отличались пара дайверов от Сейки, Брайт, дайвер от Ситизен, пара микробрендов - Кобра и СанМартин.
Плохой люм на младших Свиссах типа Тиссот/Сертины, примерно рядом люм на Востоках. А самый худший, наверное - на Булове Сноркелинг, причем часы позиционируются как дайверы/"снорклеры", но люм самый плохой.

[atiork]

Сообщение от rustic

Не мог вспомнить, тема рядом подсказала

О, я как раз к таким присматриааюсь... Выбор между ними и certina ds action day-date. Вот терзалась сомнениями какие выбрать. Вы бы какие выбрали из этой пары и почему?)))

[humbert1979]

Сообщение от olegpan

У меня как раз обратное мнение. Сейко, Ситизен, Тюдор, Брайт, Омега, Ролекс - у всех очень яркий люм.
У Ориента послабее, у младшей Швейцарии традиционно печальный люм. Многие микробренды сейчас люм хороший ставят.


Не знаю, что за модель, но на Мако ХЛ люм посредственный. Кстати, на Мако 2 уже получше.

И да, после засветки любой люм хорошо светит. Вопрос в том, что остается от этого свечение после 5-6 часов в темноте. Для меня показатель хорошего люма, что в бытовых ситуациях смотришь на часы и ВСЕГДА видно показания, хоть на свету, хоть в темноте. Из моих таким отличается/отличались пара дайверов от Сейки, Брайт, дайвер от Ситизен, пара микробрендов - Кобра и СанМартин.
Плохой люм на младших Свиссах типа Тиссот/Сертины, примерно рядом люм на Востоках. А самый худший, наверное - на Булове Сноркелинг, причем часы позиционируются как дайверы/"снорклеры", но люм самый плохой.

На радо и лонжинах тоже люм такое себе. Поэтому если дайверы, то пожалуй выбор с хорошим люмом будет подороже. С япами не сталкивался. У пилотов в малом и среднем бюджете и хорошо читаемым цифером и с люмом - побольше пожалуй выбор.

[olegpan]

Сообщение от humbert1979

У пилотов в малом и среднем бюджете и хорошо читаемым цифером и с люмом - побольше пожалуй выбор.

Например?
Я вообще нормальных бюджетных Пилотов не знаю. Китайские не светят, а европейские самые дешевые наверное с Лако начинаются - евро от 350. У них хорошо с люмом?

П.С. яркость и продолжительность свечения люма зависит не только от состава, но и от массы люма на метке/стрелке. В этом плане дайверы удачнее - метки часто гораздо более массивные, а Пилоты - просто печать на цифере.

[humbert1979]

Сообщение от olegpan

Например?
Я вообще нормальных бюджетных Пилотов не знаю. Китайские не светят, а европейские самые дешевые наверное с Лако начинаются - евро от 350. У них хорошо с люмом?

П.С. яркость и продолжительность свечения люма зависит не только от состава, но и от массы люма на метке/стрелке. В этом плане дайверы удачнее - метки часто гораздо более массивные, а Пилоты - просто печать на цифере.

Ну до 1500 евро я считаю бюджетные. Если мы уж назвали лонжин и радо. Не бюджетные это ивс и зенит, к примеру

[lomatin]

Вы тут посмотрите темы по выбору часов с хорошим люмом. Это м б не только пилоты или дайверы.

[HooliganSpb]

На новом hydroconquest люм светит до утра без специальной засветки на ночь.
На хэмах тоже, но у меня была кварцевая версия с серебристым цифером и люмом только на стрелках Khaki Pilot H64611555, зато wr200m.
Нашел вот еще винтажненькие у них, но на ручке:

[NoZvezda]

Сообщение от humbert1979

Задумался над приобретением хорошо читаемых часов с сильным люмом.
Это явно не хронограф, и вот дальше куда смотреть? На практике что удобнее и люм побольше у пилотов или дайверов? Дайверы поидее удобнее возможностью засечь время и водозащитой, хотя нырять не планирую

Удобнее всего тритий.
Многие рассуждают о люме, имея неяркий свет за окном(причем у всех разной яркости!) и отличные отражающие свойства стрелок и цифера на конкретных часах.
В полной темноте ни один люм до утра не доживает, разве что его в 23.00 конкретно зарядить и в 6.00 уже свет включить.
А вот освещенность за окном, как я выше и писал, у всех разная.
Вы возьмите часы с люмом и сходите с ними в ванную комнату ночью, не включая света. Там и увидите реальные показатели. В зависимости от времени.
Все остальное - субьективно за счет разных отражающих свойств часов и разной освещенности у конкретных людей ночью.

Еще добавлю следующее: цифры, а особенно крупные, с люмом - считываемости времени только убавляют.
Стрелки белесые в темноте пересекаются с такими же белесыми цифрами. На распиаренном Промастер Ленде, например, никогда не было понятно, 01.20 время или 04.10 из за цифр...
Поэтому, если нужна считываемость - то часы с рисками, а не цифрами. Либо цифры чтобы без люма были.

Беспроигрышный вариант - тритий. Тут хочешь Ball за 1500, а хочешь Luminox за 500.
Есть и китайцы, народ тоже не жалуется..